— 85

еиду, но оно не представляло никакой прочности своего

въ будущемъ 1).

и судебныя первоначальнаго подь-

екаго государства былп франкской

Меровингской и Каролингской эпохи. Эти

лучше всего сохранились въ германскихъ маркахъ, основанныхъ

на западныхъ окраинахъ славянства. Воюя съ нвмецкими марк-

графами, 110Ibckie князья изучили ихъ маркъ и вво-

дили ее въ своемъ обширномъ государствј; придавая этой орга-

народный и характеръ, они дјлалп ее

еще бощВе упругой и сильной. Но тогдашней Подьшув все-таки

не доставало непосредственной связи съ центромъ тогдашней

— съ романскими странами, отъ которыхъ ее отдрЬ-

ляди ц BuiHHie римской церкви

только разъ, въ 1000 году достигло до наеъ, и мы вид%ди, сколь

важныя имевдъ этотъ фактъ! Вообще те завистливая

препятствуетъ такому непосредственному она

парализуетъ хлопоты Болеслава о короны изъ Рима,

столь пламенно имъ жедавшейен. Итакъ, Польша, хотя уже и

находится внев предјловъ непосредственной доятель-

ноеш римской kypin; поел%днян не можетъ и интересоваться ею,

такъ какъ до Рима доходятъ о ней только смутные слухи. Вен-

счастливая въ этомъ бјагодаря евоему

географическому и развивалась гораздо скорђе.

4) Репелль, и Смолка, предполагая, что первоначальное подь-

свое общество быдо экономичесвп самостоятедънымъ, что оно состоядо глав-

нымъ образомъ изъ многочисленнаго Елабса землевдадвлъцевъ-собственни-

новь, принуждены придавать большое 3HaueHie легенд± Гадла. Однаж.о сдв-

давъ это, мы не могли бы объяснить:

1) Какимъ обравомъ самостоятельное общество подчинилось столь без-

условному

2) Еанимъ обравомъ самостоятельное, столь образцово организованное

общество внезапно подптпчески падаетъ, когда не стало Водеслава?

3) Какимъ образомъ польское общество, несамостоятельность и слабость

отораго вполнь очевидны еще въ ХШ могло быть сильнымъ въ

XI в.? Неужели же оно регрессировало, не смотря на

BIi$IHiR?