62 -—

Такимъ путемъ князь и его насшЬд-

ники, покоряя все больше больше дюдовъ или принимая подъ

свою вдасть покорявшихся:доброводьно, соединили въ одно всв

«дюды» польскаго племени и положили начало подьскому государ-

ству. Князь образовадъ для себя придворную военную дружину,

которая его окружала постоянно; она обезпечпвала ему повино-

BeHie, подавляя возможные бунты и вооруженное conpoTnB.rreHie

покоренныхъ 1).

И «дюды» соединялись для того,

чтобы отражать грозившую опасность, но союзы ихъ были

слабы и шатки, такъ кань военная власть, стоявшая во главђ

ихъ, была выборная и основывалась на временномъ доброволь-

номъ ей н:Вскодькпхъ «людовъ». А кто присоединился

добровольно, тотъ могъ при всякомъ удобномъ случав и отО-

литься и, хотя бы даже и не разрывая союза, евоимъ равно-

душнымъ и упорствомъ ослаблядъ

его и сводилъ на нвтъ его добивался власти, а

когда она доставалась другому, оскорблялся и не уважадъ ее.

BcrhN)TBie этого, ни племена, ни поморяне, яп сде-

зяне, ни хробаты не могли достигнуть высшаго и по-

гибли бы всв безповоротно, если бы въ иодьскомъ племени не

появилась идея самостоятельной княжеской власти, основанпой

не на выборномъ началгВ, а па собственной своей

которая путемъ расширяла свои предвлы, которой вся-

принуждень быль подчиняться по необходимости.

этой силы есть начало государства. Въ этомъ новообразованномъ

государстуВ «дюды», объединенные силой потеряли, ко-

4) возобновидъ гипотезу объ иноземномъ им±в-

шую многочисленныхъ сторонниковъ въ школь Ледевеля. Завоеватедями

доджны быди явиться ободриты, на западной славянской окраинв,

при усть± Эдъбы; принужденные прежде вс±хъ другпхъ вести тяжелую

борьбу съ нвмцами и датчанами, они выработали военную организахфо и,

не будучи въ устоять противь враговъ, отправидись искать но-

выхъ м±стъ на ВартВ, попорилп польское паемя и основали польское госу-

3aBoeBaHie подьскаго пдемени, а потомъ и другихъ, должно быто

быть легкимъ бдагодаря тому, что эти племена не им±ди князей и управля-

лись посредствомъ «гминовдадства». Гипотеза зта однако не была признана

наукой: 1) оттого, что о такомъ не сохранилось нипакпхъ дан-

ныхъ не только въ источникахъ, но даже и въ 2) оттого, что

въ посд±дующей организах$и не видно нпкакихъ сл±довъ и за-

З) оттого, что B08HHkH0BeHie подьдкаго государства мы можемъ

объяснить бод±е просто и согдасно съ