— 314 —

ттЬдъ достаточно времени, чтобы создать

Изъ поздн•вйшпхъ монарховъ Владисдавъ IV еще ободьщаетъ

сводни прекраснымп осуществляя лхъ самымъ худ-

шимъ образомъ; о Вишневецкомъ п о кородяхъ саксонской дл-

настт не стоить п упоминать; воинственный духъ Собеьскаго,

кажется, дда того тодъко п существовадъ, чтобы сдужить твмъ

60.11te ЯРКИМЪ контрастомъ постояннымъ ошпбкамъ его поддтпкн.

На минуту можно поколебаться передъ Яномъ Казтйромъ п Ста-

ндславомъ Понятовскимъ, но единственно для того, чтобы, прц-

знавая ихъ достоинства, объявить пхъ обоихъ лишенными на-

стоящаго превосходства и Это рокъ, котораго

нигд± въ другомъ мгЬстЬ не показываетъ ncTopiR.

Но однако вев эти значительньш прпчппы могутъ служить

только но не могутъ оправдать подяковъ, потому

что, несмотря на Bcakia невыгоднын й нельзя

согласиться, что быда необходимымъ и нецзб'Ьжнымъ

обстоятедьствомъ, что послЫовавшее за ней политическое па-

было c06bITieMb, которое нельзя было устранить. Легко-

и ocrhrIIkeHie диддетантовъ могутъ считать народъ мерт-

вою массою, направдяемою только внвшнпми но такого

положен)т не можетъ занять дсторикъ, который, смотря на свјтъ

нвсколько шире, видптъ, какъ народъ мыслить п рвшаетъ, дм-

ствуетъ и борется собирательной волей своихъ единицъ, II въ

дальнвйшемъ развшЈи отв%чаетъ за каждый свой поступокъ.

Это не первый ucT01)11tIecRit трудъ, который основывается на

такомъ но и тЈ, которые его раздвдяютъ, готовы,

быть можетъ, заподозрить наше въ при

самого Польши. Но есди картина

въ нашей тнпгев чвмъ гдв бы то ни было въ другомъ

мевстј, кажется страшною, какая этому причина?

Прежде всего мы не добыдп почти нпкакихъ новыхъ отри-

цатедьныхъ фактовъ изъ XVII и XVIII уЬковъ, которые

прибавили бы больше горечи; но, беря факты общеизв%стные ц

сопоставляя дхъ въ краткомъ очерк'ђ, мы, очевидно, опустили

множество безраздпчныхъ подробностей, не останавливадпсь на

многихъ c06bITi}ixb, которыя своею вн%шнею цв%тистостью отвле-

каютъ BHmraHie читателя. Это чрезвычайно важное обстоятель-

ство, котораго критика COBCb)ib не приняла въ c006pameHie, вы-

ступая зато съ бодзе справеддивымъ, повидимому, упревоыъ,