— 69 —

сдвдуетъ принимать согласно съ Tep“Hoxoriei onpeBzeHiR за пер-

вый перечень, какое—за второй или TpeTiI. Yka3aHia эти по самой

прироп вопросовъ, составляющихъ простое тройное правило, оче-

видно не моги быть общими; они доджны были варьироваться со-

гласно съ самихъ задачъ по ихъ раиичнымъ ти-

паиъ. простаго тройнаго правил на согласованные

съ этими послдними отдиы иди «статьи» становилось такимъ

образоиъ естественной необходимостью. И вотъ Ойствительно за

статьями «троиной въ Ц'ЁЛЫХЪ» и «тротноИ въ долях», посвящен-

ными исключительно задачъ, въ которыхъ по данной

изввстнаго количества предметовъ опредмяется цвна другаго дан-

наго количества тмъ-же предметовъ, слдуютъ «Иная пратика иди

cTaTiH въ доляхъ тронная», «инан cTBTiH въ додяхъ троинан же»

и, наконецъ, «иная cTaTiH въ долнхъ». Предметоиъ первой изъ нихъ

служатъ задачи, въ которыхъ опредмяется неизвевстное число по

двумъ данныиъ чисдамъ, на которыћ оно соотвмственно умножается

и дОится, и похучаеиоиу отъ этихъ результату; второй—

задачи того•же типа, какъ и двухъ гдавныхъ cTaTet1, только съ опу-

при данныхъ числахъ *), и, наконецъ, третьей—

задачи, въ которыхъ по чину предметовъ, доставшихся изввстноиу

чииу дицъ, требуется опред"ить число предметовъ, данная часть

котораго (иди въ третьей задать опред"ить, какая часть даннаго

числа предметовъ) должна достаться другому данноиу числу лицъ.

Что кагается до формы интересующихъ насъ то они всегда

Вдались по одной и той•же общей схе", употребляя которую со-

ставитеди нис$ольво не заботились о томъ, соотв%тствуютъ ли тре-

буеиыя ею ycj0BiHMb рМпаеиыхъ задачъ или н«тъ. Схема

эта сдыующан: извмтное число (служащее при задачи Оди-

тедеиъ) дасть то-то (число, служащее однииъ множителиъ),

что дастъ другое данное число (служащее другимъ множите.

дел). Особенно произвольнымъ своей несообразности съ

вопроса явдяется этой схемы кь

• ) Весьма взроятно, что эта статья предназначалась собственно для задачъ,

имћющихъ цвлью по изв•ћстной стоимости даннаго количества предметовъ

опудшять чиио предметовъ того-же рода, стоимость которыхъ дана. Таково

д“ствитиьно вторй изъ задачъ этой статьи. Что-же касается до

принадлежности 1-ой и З-ьей задачъ кь типу первыхъ статей, то она легко

могла прои зо:ти вслвдствје неясности издоженВ1, позволившей спутать ихъ

съ задачами этого типа. Вотъ, наприм., изложенје первой. «Купилъ 5 даль З

что дати за четь изъ шести».