S 84. Если, напримђръ, въ глагогЬ lojftb мы ветв-

Чаемъ въ начал% слова согласный I биъ всякой, по види-

моиу, достаточной причины (то-есть или въ безпредложной

форй этого глагола или же въ съ предлогами,

оканчивающимися на гласные), то это произошло BcJtN!TBie

этого глагола преимущественно въ

съ предлогами, конечные согласные которыхъ обусловлива-

ютъ въ разбираеиомъ зам'Ьву c.rh-

дующаго за ними твердаго согласнымъ I (а изйстно,

что большинство предлоговъ, соединяющихся съ глаголами,

оканчиваетса именно однимъ изъ согдасвыхъ d или же z).

Зат%мъ, обусловленный первоначально только чисто фнети-

чесвими причинами согласный 1, частаго повто-

peHia подобныхъ случаевъ, такъ сросся съ корнемъ *от-,

что онъ аналогически распространился на вс'ь случаи его

даже совершенно свободные отъ выше назван-

наго фоветическаго предшествующихъ согласныхъ

d, z и т. п.—Къ м•кстному L5Sk R6)t относится

то же самое, что я сказалъ о па L6gb при разборгЬ номен-

ско-бохинскаго отйнка (S 81).

S 85. 4) Въ буковскомд оттЬнкгЬ, на которомъ говорятъ

такъ называемые Буковцы, то-есть, жители Рыбчева Лаза,

Лашкаго Рота, Полей, Савицы, Жлана, Каменья и Брода,

еще обширн'Ье, нежели въ старофарсвомъ.

Здгђсь оно не ограничивается одними съ пред-

шествующими зубными и вообще переднеязычвыми соглас-

ными, но распространяется тоже .на coqeTaHig съ предше-

ствующими губными (р, Ь, т), оставляа для w Асто только

въ coqeTaHiaxb съ предшествующими заднеязычными (гор-

танными) и съ r (р) и въ случаяхъ, гдђ согласному д (1)

не предшествуетъ никакой согласный. Стало-быть, съ одной

стороны:

Ц dt, е, П, а, П, u—tl, dl, sl, zl, Sl, а,

tl{bbt, dlika Pol., sl6na Brod. (иней), slif Pol. (дурной),

slow6 Brod. и т. д., merzlo Pol. (холодно), Йоть

(сломить), Brod. и т. д.; 36ibt, ё1йЕьт Pol.

(сдужить, служу) и т. п., Pol., Brod., и ilihtb Pol., Brod.,

па Пб'пъ Pol. (на ЖланЬ, М'ђствость) .и т. д., E16uk Pol.,

E16'k Brod. и т. д.;

Ы, mr—pl, bl, ml: