27 —

побудило его кь тому изъ статьи его не видно, какъ зам%чено

бы.зо выше. Но противь атаго все въ вей говорить. Не надобно

иного опытности вь Нумизматик%, чтобы вид•Ьть что типъ этой

монеты совершенно ни въ чеиъ не похожъ на типъ монегь Серб-

сквхъ-, тутъ же изображенныхъ. Между во и бездна

pa3cT0BHia. Скажутъ: «Не можетъ эта монета принад•ежать дру-

гому ВладииЈру, Кралю Ърбскому, бывшему, по западнымъ источ-

нвкамъ, на престо.аЪ съ 1106 по 1115 годъ, въ которомъ, по на-

Якввсты, супруги БодваовоИ, желавшей доставить престоль

сыну своему бьиъ онъ отравленъ?» Такииъ образомъ

древность сворной вещв уменьшилась бы ц“ымъ cToxbTi0Mb. И

то не ма•ловажность въ такомъ предмет%•, но „то горе, что Владие-

MiPb 2-й не принадлежитъ кь такому который по вс"мъ

представляетъ страшную путаницу въ преемств•Ь

Сербскихъ • государей, очевидный перерывъ, иополняемыИ за не-

BE'bHieM'b никакихъ взв"стж со стороны разнород-

нымв вымыслами в очевидными баснями въ Далмат-

скихъ пвсатеаей или Diocleas, ар. Ludum и въ 1-й

книжк% Arkiva za pov6stnica Jugo Slavenscu. Zagreb, 1851; Маор-

уфНб, Лухари, даже и др.). А потому впередъ надо до-

казать истинность Далматинскихъ B3B%cTii, сюда относящихся, а

потом-ь уже, пожалуй, и строить на нихъ, kaRiR кому угодно со-

и т. и. Но при существующих•ь noc06iaxb и источни •

кахъ вообще и Славянской въ особенности такоИ трудъ

не шутка, требуетъ своего Нибура. Да и тогда выигрышъ быль

бы скор%е на сторон•Ь мало в"рныхъ, ч%мъ дов•Ьрчивыхъ. Впро-

чем.ъ о возмоЖиомъ невозможно сказать ничего положительнаго.

Не могу только ири этомъ не зам%твть еще разъ, что въ onBcaHia

этой монеты и ея находятся значите.аьныя неточно-

ст“, незаи%ченвыя даже въ столько отчетливомъ кь

аМонетамъ Зап. Славян•ь. Такъ, на Исуса Христ», а

въ текс# Христусъ». Буква «у» въ пос.йднемъ слой ни-

когда не встр%чается нигд•Ь, ни въ надписяхъ, ни въ письменныхъ

памятникахъ Сцавянъ Правоспвныхъ, и потому уже это одно, ука-

зывая собой на Ароиспов%дную принадаежность начертавшаго ее,

съ т%мъ указывало бы, при другихъ обстоятельствахъ, и

на неподлинность ея. Вообще, въ cHHTia надписей, особливо Сла-

ванскихъ, надо быть чрезвычайно осторожну. Впрочемъ и сочи-

нятель «Мтописи Русской Нумизматики» СПб. 1842 не чуждъ

уирека въ тоиъ же. И у него вь тексгЬ читаекъ: исусь Христос» ,