— 36 —
выше, перекушено у Могилянскаго Аверинывъ, а о второиъ и
схвдъ просты.аъ, но если одно и тоже лице съ Иерго-
польскимъ, то у этаго посл±аняго, по u0ka3aHio г. Сахарова, было
ме сребро, а злато перешедшее кь нему отъ Могиин-
скаго и притомъ то самое, которое изображено въ «Л{тоииси Рус-
ской нумизматика» на табл. 1, подъ ФИГ. 21. Свиньвнъ однакоже
зам{чаеть что у Могилпнекаго точно бьио злато BnABMipoB0.
только его онъ достахь отъ аптекаря Бунте; надпись круговая на
немъ во всемъ схожа съ надписью иредыду щаго злата. Чтожь,
одно ли и то же ото? Тогда, какъ согласить u0ka3auie Кеоена,
Прянишникова, Сахарова и Свиньина между собою, говорящихъ
одни о сребр•Ь, а о з.кат•Ь у Могилянскаго,
1ергоамьскаго' и Бунге? Притемъ, по словаиъ Кетена, золотая
монета Могилянскаго совершенно иначе upi06pi1elta имъ и иоте-_
рана случайно въ lfieBck0Mb Государевомъ саду еще до 1822 г. между
тьмъ какъ по Свиньина, эту монету полу-
чи.ть отъ Бунте, найденную какъ догадывается Савельевъ в%роятно
тоже около kieBa и затерявшуюся лишь въ 1825 г.; но сд%? Тоже
аи въ kieBck0Mty Государевомъ саду? Должно ли тоже думать и
и объ экземпляр% злата у Тергоиольскаго отъ Могй-
лянскаго? Одно .ш и то же это съ златомъ, сейчасъ упомянутымъ
и бывшимъ у Могилянскаго до 1826 г., по ydpeHio Калайдовича?
Очевидно, во всей этой сказк% о златЬ Владииировымъ страшная
путаница, едва ли “мъ объяснимая; очевидно, что выиушавъ ее
и сообразивъ все, нельзя не ирии•Ьнить кь ней словъ одного на-
тего стараго писателя, сказанныхъ имъ одному Князю, • хотя во
другому сдучаю, но въ сущности сходному: Ле чисто, Князь»
Кто же поручится что и злата у Круга, Лав-
тева, Рейхеля, Шодуара и ьъ ЕрмитакЬ не представила бы собой
такой,же поучите.ьноИ чистоты, если бы она была намъ нзв%стна,
еслибъ намъ ее разсказа.аи со вс"ми подробностями, сопровождав-
шими каждаго экземпляра и его cTpaMcTB0BaHie отъ пер-
ваго своего влад•Ьльца до Аста нынћшняго его щБюта? Если бы
намъ также разобдачили и сребра появив-
шагося на св•Ьтъ въ Рестовскомъ утзд•' (1823 г.),
съребра Яро-
слав.чя, найденнаго близь Юрьева-Ливонскаго (Дерпта), въ особен-
ности же иерваго его экземпляра, Мусинъ.Пушкинскаго? Потому
что разсказываются о нихъ, чрезвычайно необстоя-
тельны, лаконически, чтобъ не сказать больше и хуже, а н"кото-
рын взъ этихъ монетъ и во все безъ метрики. Я уже ничего ве