— 49 —

димо было мя Фауны рыбь и гадовъ, т. е. пройрва и

установка видовыхъ типовъ, столь же необходимо

и д.и Фауны 3Bipel и птицъ; во за это еще никто пе прини-

мыса; энергично шла лишь погоня за nova species.

Вовсе неупомяпу.ть я о nrepiuaxb, относащихся кь изсхђдо-

ва" стеинаго чедойва. Не потому, что пђть этихъ uawpiaxopb,

напротивъ ихъ инот. PiN{ii путешественникъ не обращал вви-

nuie на сыповъ пустыни, не разсказал о пахъ чего ни-

будь, начиная съ Гмелина. О степноиъ чехов•ЬЕ'Ь въ литерату'

%есть хЬљныя вам%тви Пи.таса, его современнивовъ и мвогихъ

ученыхъ нашего cro.I%Tir, есть розсказна равныхъ ученыхъ, по

pacuopazeHio начиьства, не всегда признаваеиыхъ ваукой; есть

авевдоты и побасенки, въ родђ тЬхъ, которые находятся въ

болливаго Гомиеръ де Гелла и

пто тољво такого MaTepiua, воторый иорь бы пригодитьса уче-

дынь, вогда, наконець, возстанеть истинная съ на-

рыма и многосторонними методами. А пока, едва ли стоип

говорить о пестроиъ этнологическомъ хлам%. Можно признать

тодьво за дивгвистивой и но и недо-

статкомъ другихъ элементовъ 06t эти отрасн по-

с*цней стоять сдвшвоЙ диево Вть ecMTBorh$HiR.

Я не сказал ни слова еще объ одномъ вопршЬ, касающемся

приды Ара.то-Кастйскаго краа,— о прежнемъ TeqeBiE Аму-

Дарьи. Воюросъ давно занимаеть умы ученыхъ. Важность

его въ частности, какъ и всиючитедьнаш

и въ Мщей HCTOPia страны не подлежить coniaio. Но, во перо

по этому вопросу писано такь много, съ друшй сторны,

бзиодаря этому плодовитому онъ поставленъ такъ изо-

прванно и спефьно, что въ нашемъ краткомъ обвор% изсй-

довант дучше био обойти eFo. Нели, впрочемъ, ве увазать на

—е интересную черту въ вопроса о поворотђ Аму-

Дарьи: то 0-xeaie до сахъ порь также мало изс"довано, вакъ

пого о немъ писано. При томъ Й, вто вихЬ.тъ сухое русло и РВ-

Ч, всего меньше, а цьыя перу