грома святого Николы, на Городищи, и ста все л%то дъждево... ”

(Новг. 1) см. Твер. подъ 6710 г.

1203.

Въ лекто 6711... Тол же зыми бысть 3HaMeHie мћсяца февраля

въ 16, въ часъ нощи, и потече небо все и бысть чрьвле-

и т. д. (Тверс.) см. Никон. Соф. и Густ. подъ 6710 г., въ

но...”

Лаврент. запись всего года очень близка кь Суздальской.

Подъ 1203 г. см. о с±в. въ Суздальской.

тое же зимы ходиша князи на По-

„Въ 6711...

(Воск.).

ловци... и бысть же тогда зима люта...”

то-Ь же зимы бысть 3HaMeHia на небеси: три

„Въ л%то 6711...

солнца на востоц±, а четвертое на запади, а посреди небеси, аки

м%сяць велјй подобенъ дуз%, и стоаше 3HaMeHia та отъ утра до

вс±мъ челов±комъ зрящимъ и дивящимся. ТОТ же зимы

князь велики Романь Мстиславичъ идоша на Половцы;

бысть же тогда зима люта з±ло, и Половци въ скорби велиц±...”

(Никон.).

Въ Воскрес. подъ Амь же годомъ.

Въ Тверской—подъ 6712.

1204.

того же л%та быша 3HaMeHia на небеси въ

„Въ л%то 6712...

солнц% и въ (Никон.).

1211.

По Новь. [—0 большомъ пожар± въ Новгород% Великомъ.

По Ростовъ.

1214.

., Въ л%то 6722. Бысть громъ страшенъ въ нед%лю сырную,

м±сяца Оевраля 1 день. Того же л•Ьта быша 3HaueHia м%сяца

Марта 25, на въ полутра явился надъ солнцемъ

.м%сяць яко же трехъ дней, и начя наполниватися вборз5 и не

доиде своего, яко же трехъ дней, и наиде на него

облакъ черлень, и постаявъ на немъ мало, съступи, и бысть паки

маль м-ЬСЯЦЬ яко же трехъ дней, и начя тако же напълниватися,

и не доиде своего яко же трехъ дней, и наступи паки