54

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВВЩЕЮЯ.

списюкь свободнаго служилаго контингента подъ „и џя

того, кому быть въ тЬхъ r•ogaxb съ въ по

другому челов%ку, пописаны наприм•Ьръ", въ смј

1 1 именъ. Изъ этнхъ одиннадаати позванныхъ въ док.лад•Ь тндидатовт,

тогдацпйй начальникъ разряд;ь нзв•Ьстный Т. П. Стрјшиевъ выбрит.

шпь пом•Ьчшт противь имени каждого тоть горохь, куда

онъ назначался. Встр•ћчаютвя тато с.лучаи, когда оба порядка наз-

начс'йя сталкивались. Вь ХотмыжскЬ воевода выбралъ кь се&Ь въ

товарппш двоихъ изъ м•Ьстныхъ служилыхъ людей. Между Амь въ

городь явился товаршцъ, назначенный изъ разряда, также взъ хот-

мыжанъ. Разрядъ, получивъ объ этомъ воеводы, предпиилъ

иосл•Ьднему обоихъ выбранныхъ нмъ кь себ•Ь товарищей отправить

въ полковую службу я такимъ образомъ преимущество wruocb за

H03HaqeHieMb и.тъ приказа. Наобороть, въ другомъ (Ювершенно та-

комь же случа•Ь, им%вшемъ Асто въ г. Ефремовт, отозвань был,

товарищт„ присланный изъ разряда н оставлены выопные воеводой

двое изъ отставныхъ ефремовцевъ. Разница въ образ•Ь д%йствТ рад-

рядљ объясняется экономй)й относительно служилаго IWHTur•erra: во

второмт, случа% npeHMYII!wrB0 отдано было товарищамъ, выбраннымъ

воеводою, потому, что они были отставные, тогда какъ посланный изъ

разряда жилоцъ Рославлевъ оказался еще годнымъ кь военной слу-

жб•Ь 1). Кандидаты въ товарищи, имена которыхъ фигурирують въ

спискахъ, въ разряд% при ихъ назначенји, брались

изъ разныхъ категорй\ с.лужилыхљ людей. Зд%сь были и Mock0Bckie

чины, и городовые, и отставленныо уже отъ службы, н взятые изъ

иолковой службы, н пн%тчики 1704 года“, т. е. служилые люди не-

на службу вт, годъ, преднтсствующШ увза. По

документамъ, кь не всегда видно, на.скольво при этихъ

назначе1йяхъ принималась во BHIIM&Hie поземельна.я связь внводскихт,

товарищей съ тою куда они назначались. Не видно тжже

и ихъ челобитныхъ о назначшйи, подобныхъ тЬмъ, k&kia въ ХУП в

подавались служилыми людьми, просившими м%сть по областному упра-

влшйю.

Итакъ, насколько можно судить по приведепнымъ даннымъ, укьзъ

о выбор% воеводскнхъ товарищей м%стнымп у%здиымн дворянскими

обществами на практик•Ь не получилъ широкаго Това-

рищн были избраны далеко не везд%, и сами ихъ быза

х) М. арх. вин. юст. Д%л. разрядныа, кн. 24, 481, 1. 880.