54
ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВВЩЕЮЯ.
списюкь свободнаго служилаго контингента подъ „и џя
того, кому быть въ тЬхъ r•ogaxb съ въ по
другому челов%ку, пописаны наприм•Ьръ", въ смј
1 1 именъ. Изъ этнхъ одиннадаати позванныхъ въ док.лад•Ь тндидатовт,
тогдацпйй начальникъ разряд;ь нзв•Ьстный Т. П. Стрјшиевъ выбрит.
шпь пом•Ьчшт противь имени каждого тоть горохь, куда
онъ назначался. Встр•ћчаютвя тато с.лучаи, когда оба порядка наз-
начс'йя сталкивались. Вь ХотмыжскЬ воевода выбралъ кь се&Ь въ
товарппш двоихъ изъ м•Ьстныхъ служилыхъ людей. Между Амь въ
городь явился товаршцъ, назначенный изъ разряда, также взъ хот-
мыжанъ. Разрядъ, получивъ объ этомъ воеводы, предпиилъ
иосл•Ьднему обоихъ выбранныхъ нмъ кь себ•Ь товарищей отправить
въ полковую службу я такимъ образомъ преимущество wruocb за
H03HaqeHieMb и.тъ приказа. Наобороть, въ другомъ (Ювершенно та-
комь же случа•Ь, им%вшемъ Асто въ г. Ефремовт, отозвань был,
товарищт„ присланный изъ разряда н оставлены выопные воеводой
двое изъ отставныхъ ефремовцевъ. Разница въ образ•Ь д%йствТ рад-
рядљ объясняется экономй)й относительно служилаго IWHTur•erra: во
второмт, случа% npeHMYII!wrB0 отдано было товарищамъ, выбраннымъ
воеводою, потому, что они были отставные, тогда какъ посланный изъ
разряда жилоцъ Рославлевъ оказался еще годнымъ кь военной слу-
жб•Ь 1). Кандидаты въ товарищи, имена которыхъ фигурирують въ
спискахъ, въ разряд% при ихъ назначенји, брались
изъ разныхъ категорй\ с.лужилыхљ людей. Зд%сь были и Mock0Bckie
чины, и городовые, и отставленныо уже отъ службы, н взятые изъ
иолковой службы, н пн%тчики 1704 года“, т. е. служилые люди не-
на службу вт, годъ, преднтсствующШ увза. По
документамъ, кь не всегда видно, на.скольво при этихъ
назначе1йяхъ принималась во BHIIM&Hie поземельна.я связь внводскихт,
товарищей съ тою куда они назначались. Не видно тжже
и ихъ челобитныхъ о назначшйи, подобныхъ тЬмъ, k&kia въ ХУП в
подавались служилыми людьми, просившими м%сть по областному упра-
влшйю.
Итакъ, насколько можно судить по приведепнымъ даннымъ, укьзъ
о выбор% воеводскнхъ товарищей м%стнымп у%здиымн дворянскими
обществами на практик•Ь не получилъ широкаго Това-
рищн были избраны далеко не везд%, и сами ихъ быза
х) М. арх. вин. юст. Д%л. разрядныа, кн. 24, 481, 1. 880.