72
ЖУРНАЛЬ НАРОДНАГО
ихъ B03HHEH0BeHia, не доходя даже до губернскаго центра. ЗатЬцъ,
блатдаря этой должнстн, развилиь бол%е посхЬдовательна.я iepap-
.xia 81MHHucTpauiH, обезпечивавшая большую быстроту в силу въ дм-
(TBiH правительственнаго механизма. Надъ группами отдаленныхъ отъ
губернатора утздпыхт, конеплаптот, былн иос•гавлоны т, лицТ обор,-
комендантом, пе рутводители, то ускорители ихъ лвн-
и паблюлатсли за нимъ. Между большимъ губернскимъ мие-
сюмъ, хавимъ был губернаторъ, и десятками мелкихъ. приводимыхъ
первымъ въ оберъ-тменданты были средними
M3Ha•reHie которыхъ состояло вь томъ, чтобы возбуждать и уско-
рать этих•ь мелкихъ. Ви•Ьб0 сотни отд•Ьдьяыхъ
связанныхъ намрдтвенно съ столицей, губернская *рмь Петра
социа вомзиь отджпьныхъ центтювт„ съ которыми были свявьжы от-
д•Ьльныя яче\ЕН. Эготь процессъ пошелъ дольше, и въ
огромныхъ pai0Haxb, какими были ry6epniH, эти уЬздныя
ячейки стыи складываться въ особыя
И комендантской систем•Ь было далеко еще до овер-
шенства въ отношен{и стройности, то въ ней по
ней выроилось напряженнн стре.импе кь этому
III.
Ландратњ
Института ландратовъ киддись ВбЬ изсхЬдователи,
какъ Hc•ropien рушьаго областнаго тњкь и wropien р-
формы при lle•rvb Великомъ. Первый очеркъ этого учр-
быль сд%ланъ Кавелинымъ вь 1844 г.; зат%мъ о неиъ гово-
рили Неволпнъ, АндреевскТ, и гг. Романовичъ-
Славатинскт, и Милютвъ 1). Н тЬмъ не ме-
н•Ье въ вои— о ландратахъ остается до сихъ порь много певыасиен-
наго. Мохно указать два главные недостатка, благодаря которынъ
1) Осповиыя пачив русскаго судоуслмства и гражданскато судовр-
ивводов, пвд. 1859 т. 1, 229. Неознк•, VI, 243. Джитр{и•,
lIcropia судебпнхъ явствпцм. 443. Андреевскй4 О нвм%стнивахъ, воеводахъ в ry•
берваторахъ, 111. Высши администрв:јя я генвриъ•щюкумн, 76; На-
чиа русскаго права llI, часть 1, стр. 88. Роханови«ъ-фапвиж-
Ckili, Дворянство п PocciB, 403. Обзастяое ynpanenie Poccin
въ в., 55—56. Милюкоп, Госудчмвенное хозяйство PocciE въ первой чт-
вертя хуш в., 511—512.