72

ЖУРНАЛЬ НАРОДНАГО

ихъ B03HHEH0BeHia, не доходя даже до губернскаго центра. ЗатЬцъ,

блатдаря этой должнстн, развилиь бол%е посхЬдовательна.я iepap-

.xia 81MHHucTpauiH, обезпечивавшая большую быстроту в силу въ дм-

(TBiH правительственнаго механизма. Надъ группами отдаленныхъ отъ

губернатора утздпыхт, конеплаптот, былн иос•гавлоны т, лицТ обор,-

комендантом, пе рутводители, то ускорители ихъ лвн-

и паблюлатсли за нимъ. Между большимъ губернскимъ мие-

сюмъ, хавимъ был губернаторъ, и десятками мелкихъ. приводимыхъ

первымъ въ оберъ-тменданты были средними

M3Ha•reHie которыхъ состояло вь томъ, чтобы возбуждать и уско-

рать этих•ь мелкихъ. Ви•Ьб0 сотни отд•Ьдьяыхъ

связанныхъ намрдтвенно съ столицей, губернская *рмь Петра

социа вомзиь отджпьныхъ центтювт„ съ которыми были свявьжы от-

д•Ьльныя яче\ЕН. Эготь процессъ пошелъ дольше, и въ

огромныхъ pai0Haxb, какими были ry6epniH, эти уЬздныя

ячейки стыи складываться въ особыя

И комендантской систем•Ь было далеко еще до овер-

шенства въ отношен{и стройности, то въ ней по

ней выроилось напряженнн стре.импе кь этому

III.

Ландратњ

Института ландратовъ киддись ВбЬ изсхЬдователи,

какъ Hc•ropien рушьаго областнаго тњкь и wropien р-

формы при lle•rvb Великомъ. Первый очеркъ этого учр-

быль сд%ланъ Кавелинымъ вь 1844 г.; зат%мъ о неиъ гово-

рили Неволпнъ, АндреевскТ, и гг. Романовичъ-

Славатинскт, и Милютвъ 1). Н тЬмъ не ме-

н•Ье въ вои— о ландратахъ остается до сихъ порь много певыасиен-

наго. Мохно указать два главные недостатка, благодаря которынъ

1) Осповиыя пачив русскаго судоуслмства и гражданскато судовр-

ивводов, пвд. 1859 т. 1, 229. Неознк•, VI, 243. Джитр{и•,

lIcropia судебпнхъ явствпцм. 443. Андреевскй4 О нвм%стнивахъ, воеводахъ в ry•

берваторахъ, 111. Высши администрв:јя я генвриъ•щюкумн, 76; На-

чиа русскаго права llI, часть 1, стр. 88. Роханови«ъ-фапвиж-

Ckili, Дворянство п PocciB, 403. Обзастяое ynpanenie Poccin

въ в., 55—56. Милюкоп, Госудчмвенное хозяйство PocciE въ первой чт-

вертя хуш в., 511—512.