ИШИЗДОВАНШ ПО ИГТОИИ М“ВСГИАГО УПРАВЛЕШЯ при ИГГРТ ВВЛИКОМЪ. 73
днтератур•Ь не удалось р±шить вопроса во всей его пол-
нотЬ. Во-первыхъ, вс•ь безъ назвапиые авторы касаются
ландратуры мнмоходонъ и пипому говорять о Heti вскользь,
не считва нужнымъ входить въ подробносгн; во-вгорыхъ, источникомъ
для значительнаго боиьшинства автоувъ (кром•Ь гг. Мрочеыь-Дрз-
и Милюкова) служилъ лишь напечатанный uaTepia.Ib, заклю-
чающшся въ Подномъ Собршји Законогь, ио количеству очень огра-
ниченный, а по очень одностороннт. Все это главнымъ обра-
им•ъ Пмятники законодательства, а не документы практическаго д•Ь-
допрвзвомтва, потому они и знакомять насъ бод•Ье съ тЬми идеями,
шорыа вознивли въ голов± законодателя, ч•Ьмъ съ конкретными
фитами, которые происходили въ д•ЬИствительноегн. Болышшство из-
с.гЬдователей изъ тЬхъ, въ рукахъ которым, было липш Полное Со-
6paHie Законоуь, п траинчнваются только посл•Ьдоватштьныиъ нато-
zeHiBMb находящихся въ немъ законодательныхъ иктовъ, какъ бы не
пудподагвя возможною какую-либо разницу между мыслью законода-
тела н еа въ д•Ьйствительности. Та-
кинь Мразомъ, очерки лацдратуры, kakie находятся въ
Неволина, ДмитрЈева и Андреевскаго—не бол•Ье, какъ про-
той актовъ, находящихся въ Полномъ СобранЈи Законовъ.
Двое другихъ писателей, не им%вши.хъ подъ PYk0it архивныхь доку-
ментовъ, P0MaH0BNb-CaauTHHckitt н въ особенности обла-
какою-то удивительною спосМносгью почуять истину при всей
найденныхъ ея с.тЬдовъ, отнеслись кь д%лу съ большею
втрно 01фнивья шмоинство находившагося въ ихъ
MaTepiua, и поэтому снабдили свое изложенје оговорками
и указапвшн на спорность диныхъ и невозможность сказать ничего
положительнаго ио Акоторымъ возникавшииъ при изсл•ЬдоваиЈи ланд-
ратуры вопросамъ, кань, наприм•Ьръ, о шособ•Ь ландра-
товъ (ГрадовсАй) и о д%ятельногти ландратовъ на практикЬ (Рома-
1).
положительныя до насъ не доходили только баш-
х) IPo«ckiti, Высшая пдмни., 76: „ничего скизать поло:китем.нвго о
назначенй1 хандратовъи. Начап русск. госуд. права 111, 1, 88: „вопросъ
о въ прдставлятя спорпыиъ“. Романовнчъ-фавсинннскй(, Дво-
рип п Pwciu, 408: „до насъ не дошло св±фйй о д±нтельности пидратскихъ
и мы не ножень судить, насколько привились кь ;кијин. Но
мы вожеп шивть, что ихъ постипа такая же судьба, какъ и мнотТ замор-
cxia B—eaig Птра Веииватои.