74

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВЗЩЕНIЯ.

годаря тому, что оставались нетронутыми документы, въ

московскомъ архив•Ь министерства За ихъ разработку, кь

впрочемъ, выгохЬ для занимающаго насъ взялся

въ 70-хъ годахъ проф. Мрочокт,-дроздовскт. CB•h.ikin MaTepib.Ib, ко-

торый попњлъ въ руки этого изсхЬдователя, показывалъ ему совер-

шенно иное положийо д%ла, ч•Ьмъ какимъ оно рисовалось по зако-

нодательнымъ памятникамъ Полнаго но вака.я-то робость въ

выводахъ и npekI0HeHie передъ предыдущими авторитетами мфшвли

ему отр•Ьшпьсл вполн•Ь отъ прежнихъ взглядовъ и разомъ покончить

бь ними. Онъ предпочелъ держаться середины и старался сочетать

npe*Hie взгляды съ новыми полученными имъ Такь,

до г. Мрочекъ-Дроздовскаго существовало мя•В'йе, что должность

ландрата была выборною, какъ можно было думать по законодатель-

нымъ памятникамъ. Документы характера показывали

автору, что ландраты всегда. назначались правительствомъ; но онъ

не р%шался все-таки выступать противь такихъ авторитетовь, какъ

Неволинъ и воть является у него MH%Hie, что „поря-

докь и см•Ьны ландратовъ соединял въ сен, вакь ва-

чала общесгвенныя, такь и начала правительственныя. Выборы не

были необходимымъ для въ ландраты: иногда

сенать самъ безъ выборовъ назнача.тъ то или другое лицо ландра-

томъв 1). Вторымъ недостаткомъ, свойственнымъ метод•Ь этого нзсхЬ-

дователя, была излишняя догматичность H3.Z00Hia. Онъ

еть о ландратт такимъ тономъ, какь будто это пру-

ществовало неизи•Ьнно по крайней мтр•Ь нвсколько десятковъ,

не сотснъ л±ть, н было строго опред%лено законодательствомъ или

npi06p%d10 постоянство своихъ формъ благодаря долговременному обы-

чаю. Авторъ совершенно упустилъ изъ вида, что это про-

сущеетвовало всего едва-едва пить л%ть, никогда не было сколько-

нибудь точно регламентировано и две ва этоть корткт промежу-

токъ своего совершенно изм•Ьнидо то кото-

рое было ему придано законодателемъ при его Тжь,

наприм±ръ, характеризуя д•Ьятельжхль ландрњтовъ, г. Мрочекь-Дроз-

повтетвуеть, „что ландратъ быль обязанъ время отъ вре-

мени переписывать дворы своей доли... эти переписи,

предшественницы позщнМшихъ бол%е правильныхъ ревизш народона-

х) Обпстное ynpaoeHie, 61—62.