74
ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВЗЩЕНIЯ.
годаря тому, что оставались нетронутыми документы, въ
московскомъ архив•Ь министерства За ихъ разработку, кь
впрочемъ, выгохЬ для занимающаго насъ взялся
въ 70-хъ годахъ проф. Мрочокт,-дроздовскт. CB•h.ikin MaTepib.Ib, ко-
торый попњлъ въ руки этого изсхЬдователя, показывалъ ему совер-
шенно иное положийо д%ла, ч•Ьмъ какимъ оно рисовалось по зако-
нодательнымъ памятникамъ Полнаго но вака.я-то робость въ
выводахъ и npekI0HeHie передъ предыдущими авторитетами мфшвли
ему отр•Ьшпьсл вполн•Ь отъ прежнихъ взглядовъ и разомъ покончить
бь ними. Онъ предпочелъ держаться середины и старался сочетать
npe*Hie взгляды съ новыми полученными имъ Такь,
до г. Мрочекъ-Дроздовскаго существовало мя•В'йе, что должность
ландрата была выборною, какъ можно было думать по законодатель-
нымъ памятникамъ. Документы характера показывали
автору, что ландраты всегда. назначались правительствомъ; но онъ
не р%шался все-таки выступать противь такихъ авторитетовь, какъ
Неволинъ и воть является у него MH%Hie, что „поря-
докь и см•Ьны ландратовъ соединял въ сен, вакь ва-
чала общесгвенныя, такь и начала правительственныя. Выборы не
были необходимымъ для въ ландраты: иногда
сенать самъ безъ выборовъ назнача.тъ то или другое лицо ландра-
томъв 1). Вторымъ недостаткомъ, свойственнымъ метод•Ь этого нзсхЬ-
дователя, была излишняя догматичность H3.Z00Hia. Онъ
еть о ландратт такимъ тономъ, какь будто это пру-
ществовало неизи•Ьнно по крайней мтр•Ь нвсколько десятковъ,
не сотснъ л±ть, н было строго опред%лено законодательствомъ или
npi06p%d10 постоянство своихъ формъ благодаря долговременному обы-
чаю. Авторъ совершенно упустилъ изъ вида, что это про-
сущеетвовало всего едва-едва пить л%ть, никогда не было сколько-
нибудь точно регламентировано и две ва этоть корткт промежу-
токъ своего совершенно изм•Ьнидо то кото-
рое было ему придано законодателемъ при его Тжь,
наприм±ръ, характеризуя д•Ьятельжхль ландрњтовъ, г. Мрочекь-Дроз-
повтетвуеть, „что ландратъ быль обязанъ время отъ вре-
мени переписывать дворы своей доли... эти переписи,
предшественницы позщнМшихъ бол%е правильныхъ ревизш народона-
х) Обпстное ynpaoeHie, 61—62.