ишхвдовмня ио истопи МВСГПАГО УПРАВЛВНШ при пггр•в велиншъ. 133

1715 г. въ случа% ла.ндратскихљ „пугр•ЬшенШ", но займъ

свое от“нилъ и уполномоченному троицкаш „изволилъ

сказать, что де онъ дацдрихтеру въ городь Юрьевъ посылку отста-

вихь, потому что юрьевскЈй ландрать М. Трусовъ, такожъ н

ландраты каждый изъ своей съ дВламн н со вс'Ьми своими

будуть кь МосквеЬ въ губернскую k&ueupio въ де-

кабр•Ь жъ 1). Отсюда видно, что сь•Ьздъ мосмткихъ ландра-

товъ въ декабр± 1715 г. все-таки пудподагися, и до него быль от-

ложенъ разборъ д•Ьла троицкаго монастыря «ь сос•ћдними чжтьянами.

Неизв%но, состоялся ли ототь сыЬздъ. 110 *ней мВр±, д•Ьло

монитыря р%шено не было, и это даеть право думать, что предпо-

ложенШ губернатора о дыЬзд•Ь едва ли

Иногда можно встр%тить въ документахъ с.тЬды сов•Ьща1йя губер-

натора съ ландратами, но трудно сказать, были ли это именно ть

сь•Ьзды, о которыхъ говориль указъ 28-го января, ил эвстренныя

собираемыя bd для р±шенвт кт:ихъ-либо чрезвычай-

ныхъ затруднительныхъ джаъ. Такое сов•Ьщшйе им%до “сто въ Ка-

зани въ 1717 г. На немт, участвовало пять ландратовъ нл, (Д5иџи'о

числа восьми, полагавшагося вь TY6epHiH но отъ

нея нижегородской 2). ДШо шло о ирим•Ьнети въ одноиъ частномъ

случа•Ь недавно нздьннаго закона 23-го марта 1714 г. о единонаалыи,

вызывавшаго вообще недоумАнИ1 и на практик•Ь.

Мн%тя на разд%лились. ka3&HckiA вице-губернаторъ и двое

ландратовъ стояли за распред•ЮенЈе нил%дства между сонасл±дниками,

преџагая свое закона 23-N марта 1714 г. Губернаторъ

н трое другихъ ландратовъ съ э•гимъ толковыйомъ не согласились и

пшганвалн на томъ, чтобы обратиться за въ сеишть.

Вь этомъ смысхЬ и составлень быль иритоворъ. свои каждый

изъ дандратовъ представдядъ письменно одинъ за другимъ, и такъ

кань MH•bHia эти пожались датами, то можно просл%дить, что пред-

сгьвлете нхъ тянут:ь въ м•Ьсяца съ половины февраля до по-

ловины марта 3). Быль ли это одинъ изъ ежегодныхъ ландратскихъ

СЬ'ЬЗДОЕЬ? Во всякомъ случа%, онъ происходилъ но при года

девбр±, а въ начвл•Ь сл•Ьдующаго года. Птжь, прямым. свид•Ь-

т) Моск. арх. мин. ост. ДЬа сената, кн. 121, д. 227.

3) Моск. арх. мин. ост. ДИВ сената, кн. 220, д. 871. Ср. Доп. и приг. У,

в) Дои. п ирит. 1 У, 215, Моск. арх. вин. тт. Д±да сената, кн. 36.

1B4. Имущество водогодспто apzieuczon описывал apxaurezoopoxcxii губер-

и 7 щпатовъ.