242

перепуга было нельзя; у молодежи, всегда готовой на жерт-

ву, пристанище было опасное и для нея и для нихъ“. 1)

Кибальчича, изображая его чрезвычайную раз-

съянность, пишетъ между прочимъ строки: „другой

разъ онъ очень разгн±валъ свою хозяйку, истративши

всеЬ и м ъ деньги—два рубл я—при по•лной

невозмож нос ти достать их ъ бы то ни бы-

л о на покупку какихъ то банокъ для своихъ опы-

товъ“. 2)

Въ о Перовской” сообщается такой

фактъ. Д-Ьло было до перваго марта. Перовская зашла кь

одному чиновнику, который собиралъ среди своихъ това-

рищей въ пользу деньги, но на этотъ разъ деньги

собраны же были. „У меня,—разсказываетъ авторъ воспо-

въ карман-Ь сто рублећ, данные мн-Ь для

передачи одной особеЬ, которая должна была на дняхъ пр\-

±хать въ Петербургъ. Я предложила ихъ Перовской, не

сомн±ваясь, что при такомъ состо (Перовская была

больна) да еще въ такую пору,—было около 11 часовъ но-

чи,—никто не явится за деньгами безъ самой крайней нуж-

ды. Но Перовская не приняла этого товоря,

что не увгЬрена въ во з можно сти отдать м н Ф

деньги въ такой срок ъ“. З)

Мы уже говорили въ свое время, что когда въ 1882 г.

постановила издавать

для войскъ органъ и, нуждаясь

для этого въ обра-

тилась за денежной помощью кь Исполнительному Коми-

тету, то сознавая всю огромную важность этого

д±ла, принуждень быль т-Ьмъ не мен±е, по недостатку

средствъ, отклонить центральнаго кружка

„до лучшихъ временъ ”

Таковы факты,—а число ихъ можно было бы еще и еще

увеличить,—предъ лицомъ которыхъ басни о „громад-

ныхъ денежныхъ средствахъ” народовольцевъ должны со-

1) „Далекое и недавнее“. Б ы л о е, 1906 г., стр. 142.

2) Н и кола й Ив а новичъ Кибальчич ъ. Женева. 1899. (пе-

реиздано съ 1882 года), стр. 11 .

з) Календарь Народной Воли. 1883 г., стр. 75.