— 251 —

23 января состоялось назначенное 3acrhJLaHie въ Мрамор-

номъ дворщЬ. Тутъ Валуевъ заявилъ генералъ-адмиралу,

что, „въ виду необходимаго въ такихъ деЬлахъ

онъ, Валуевъ, считает ь „свои

неосуществимыми въ настоящее время и потому отъ даль-

н±йшаго или даже ихъ отказывается“

Въ то же время онъ подвергъ критик± проектъ Констан-

тина Николаевича. „ Положено возвратиться ко всему посл±-

завтра, въ цесаревича, который сегодня быть

не могъ” .

25-го опять въ Мраморномъ дворц•К состоялось сов-Ьща-

Hie съ цесаревича, о которомъ Валуевъ записалъ

въ своемъ дневник±:

3acF131LaHie у великаго князя привело, но не безъ труда,

кь простому отрицательному Онъ усиленно

пытался провести свою мысль и чуть-чуть не эскамотиро-

валь на то Цесаревича, на этотъ разъ присутство-

вавшаго, и другихъ членовъ Но я

уперся и не даль совершиться его tour de

рте sti digita ti о п. Онъ вообще невыносимъ. Кн. Уру-•

совъ, Маковъ и Дрентельнъ были въ обычныхъ роляхъ.

Подробностей не отм±чаю.” 1)

Мы вид±ли, что на первомъ же цесаревич

высказалъ взглядъ, что „ничего д±лать не сл±дуеть, пото

му что призванные представители будутъ неудобные кри-

куны, адвокаты и т. п.”.

Немедленно послек этого Константинъ Нико-

лаевичъ составилъ записку, въ которую пом±стилъ между

прочимъ любопытныя строки:

, Переходя кь другимъ заявленнымъ въ

особомъ и оставаясь по существу предмета при

прежнихъ моихъ я не могу тЬмъ не мен±е

не признать, что насчеть возможности выбора въ

гласные адвокатовъ им±етъ д±йствительныя По-

сему, вполн± присоединяясь кь основной мысли сд±ланнаго

въ этомъ я призналъ необходимымъ

дополнить первоначальный мой проектъ правиломъ о томъ,

что въ гласные не могут ъ быть избираемы при-

1) Ibid., стр. 270.