— 323 —

Мы уже видеЬли, какъ относился Судейкинъ кь „Дру-

жин•Ь”. Съ тою же злобою относились кь ней и поли-

власти, въ высокопоставлен-

ныхъ орханниковъ своего конкурента, только отбивающаго

у „порядочныхъ людей” хлеЬбъ.

Во глав± „Дружины“

стояль гр. Воронцовъ-Дашковъ

Настойчивые разспросы у Ашенбреннера о

ШпринкинеЬ станутъ понятны послек того, какъ читатель

узнаетъ, что Ширинкинъ быль однимъ изъ центральныхъ

членовъ „Дружины .

Очевидно, Судейкинъ, пров±давши о тЬхъ

съ Ашенбреннеромъ темныхъ личностей, о которыхъ раз-

сказываетъ Ивановъ, а съ теЬмъ и о

Ашенбреннеромъ Аничкова дворца, связалъ эти два факта

въ нфчто единое. Отсюда и допрашивавшихъ Ашен-

бреннера лицъ на то, что „Ширинкинъ можетъ давать х о-

м ст В-Ьдь темныя личности предлагали Ашен-

бреннеру именно „хорошее меЬсто" (полицеймейстера) да

еще и „съ благими щКлями”. Ясно, стало быть, что это были

именно дружинники, а Середа, Судейкинъ и ко хот±ли вос-

пользоваться этимъ фактомъ для того, чтобы „скомпроме-

тировать” ПЈиринкина, а черезъ него и всю „Дружину” ея

связями съ

Не мфшаетъ упомянуть, что „литераторъ С.”,

въ этомъ деЬлеЬ столь темную роль,—когда-то большой ли-

бералъ и даже гораздо больше • как•ъ водится,

состоитъ членомъ одной изъ „

Такъ жила „ Дружина” до осени 1882 года, занимаясь

устройствомъ, гд•Ь нужно, маскарадовъ изъ „народа” да

всякаго рода сыскомъ, а миеическихъ членовъ

тельнаго Комитета открыть все не удавалось. Между т±мъ

министра внутреннихъ деЬлъ гр. Д. А. Толстого все

болгЬе упрочивалось, а это было человеЬка, недоволь-

наго игнатьевскими (ему и то, что происхо-

1) Ширпнкннъ носиль въ „Дружин-1;” N2N2 30 59. Онъ остался

и посл•Ь того, какъ „ ружнна“ была по высочайшему ра-

спущена, начальн11комъ дворцовой и охраны. Когда гр. Во-

ронцовъ-Дащковъ сд±лался нам•Ьстннкомъ на Кавказ±, I-LIIIpIIHkHHb

nepei;xaJIb туда эке на должность начальника всей кавказской

21 *