— 337

Черезъ неКсколько дней, въ серединеЬ мая, цокторъ Э.

сообишлъ мн•Ь, что Исполнительный Комитетъ отнесся

кь польскому эмигранту Врублевскому генераль

париэкской коммуны) съ просьбой доставить въ Петербургъ

н-Ьсколько челов•Ькъ, такъ назы ваемыхъ, жандармовъ-в±-

шателей и кинжальщиковъ польской 1863 г. По

Mw13Hi10 народовольцевъ, такого рода личности, прм;хавши

подъ фальшивыми паспортами въ могли бы быть

полезны для террористическихъ не навлекая по-

и притомъ обладая въ не малымъ

опытомъ. Доктору Э. предложили пофхать за границу для

переговоровъ по этому поводу въ Варшав± съ Нагурнымъ

(слукитљ въ банкеК польскомъ), въ Краковек съ ксендзомъ

и въ ЖеневеЬ съ докторомъ Мильковскимъ.

Такъ какъ вс•Ь названныя личности, принадлежа кь поль-

ской парт:и, могутъ своимъ или

помочь эмигранту Врублевскому, или воспротивиться вмеЬ-

шательству польской въ декла русскихъ террори-

стовъ, то доктору Э. было предлоэкено убгЬдить нхъ въ

народовольческой и подвинуть ихъ кь

д-Ьятельной помощи и 1) Изложивъ все выше

сказанное, докторъ Э. предложилъ мн-Ь черезъ его посред-

ство въ переговоры со стар±йшинами народовольче-

ской указавъ на сл±дующее: и

стическВ1 вовсе не составляютъ ц-Ьль борьбы наро-

вольцевъ, земскНЈ соборъ и при этомъ свобода прессы

удовлетворила бы ихъ, такъ какъ въ такомъ случаев

листическая пропаганда приняла бы характеръ мирнаго

н т. д. При такой обстановк± д±ла между земской

либеральной лигой и народовольцами существуетъ только

въ средствахъ и а не въ цеЬляхъ. Зем-

ская либеральная лига д±йствуетъ, на при-

дворныя и правительственныя сферы, народовольцы— терро-

ромъ. Между теЬмъ народовольцевъ, т.-е. терроръ,

1) Нужно ли говорить, что эти о „жандармахъ-в•Ь-

шателяхъ", „кинжальщикахъ“ пр. составляютъ плодъ вы-

мысла. Надо полагать, что I-II[BIIHckiii выдумывалъ все это для

въ глазахъ своего большей важности собственной особ±.

Онъ, видимо, пресл±довалъ чисто л11ч11ьтя ц±ли.

В. БогучарскЖ.

22