40

Въ такомъ вид-Е, какъ мы вид-Ьлп, обнаруживалъ свое су-

и „Исполнительный Комитетъ” весной и въ

начал-Ь л±та 1879 г. въ Петербург-Е. А теперь?

И, вотъ, въ первомъ же номереК новаго органа „ поли-

тиковъ", быль названь Нар одна я В о л я, на-

ряду съ „Исполнительнаго Комитета” о томъ,

что прославленный состоитъ на

жалованьи въ III 0TXbJIeHild эти, какъ и раньше

Листку Земли и Воли, доставлялъ чиновникъ III от-

Кл±точниковъ) было напечатано такое

Исполнительнаго Комитета :

„Во недоразум•Ькйй, Исполнительный Коми-

тет•ь заявляетъ, что онъ никогда не быль

члены котораго выбирались бы всею

ной и что въ настоящее время онъ является с о-

вер шенно самостоятельным ъ въ своих ъ д Ф й-

ств т ай н ы м ъ о б ще ство м ъ. Исполнительный Ко-

митетъ. 12 сентября 1879 года". 1)

Исполнительный Комитеть...

„ совершенно само-

стоятельное въ своихъ тайное общество... ”

Мало того: когда въ .N2 З Нар одной Воли была на-

печатана „программа Исполнительнаго Комитета“, то про-

грамма эта сопровождалась такимъ

„заявляемъ полную солидарностьсъэтой программой. Ред. ”2).

Такое какъ будто предполагаетљ возможность

и несолидарности Н ар одной Воли съ Испол-

нительнымъ Комитетомъ...”. з

1) Народная Вол я, N2 1 (отъ 1 октября 1879 г.).

2) Народная Во л я, .N2 З (отл 1 января 1880 г.).

з) Д•Ьло въ томъ, что, по г. Тихомирова, въ программу

Исполнительнаго Комитета внесень быль якобинс[Ий прпнципъ за-

хвата власти, съ ч±мъ н•Ькоторые члены Комитета уже и тогда

р±шительно не соглашались. (Объ этомъ см. въ вышеназванныхъ во-

О. С. Любатовичъ „Далекое п Недавнее“). Но, в±дь,

редакторами Н а р о дно Й В оли были въ то время ТИХОМИРОВЪ и

Морозовъ, по этому, чрезвычайной важности вопросу, на

противоположныхъ точкахъ зр•К1йя и потому е д и н с в а взглядовъ

въ народовольческомъ центрф уже и тогда не существовало.