40
Въ такомъ вид-Е, какъ мы вид-Ьлп, обнаруживалъ свое су-
и „Исполнительный Комитетъ” весной и въ
начал-Ь л±та 1879 г. въ Петербург-Е. А теперь?
И, вотъ, въ первомъ же номереК новаго органа „ поли-
тиковъ", быль названь Нар одна я В о л я, на-
ряду съ „Исполнительнаго Комитета” о томъ,
что прославленный состоитъ на
жалованьи въ III 0TXbJIeHild эти, какъ и раньше
Листку Земли и Воли, доставлялъ чиновникъ III от-
Кл±точниковъ) было напечатано такое
Исполнительнаго Комитета :
„Во недоразум•Ькйй, Исполнительный Коми-
тет•ь заявляетъ, что онъ никогда не быль
члены котораго выбирались бы всею
ной и что въ настоящее время онъ является с о-
вер шенно самостоятельным ъ въ своих ъ д Ф й-
ств т ай н ы м ъ о б ще ство м ъ. Исполнительный Ко-
митетъ. 12 сентября 1879 года". 1)
Исполнительный Комитеть...
„ совершенно само-
стоятельное въ своихъ тайное общество... ”
Мало того: когда въ .N2 З Нар одной Воли была на-
печатана „программа Исполнительнаго Комитета“, то про-
грамма эта сопровождалась такимъ
„заявляемъ полную солидарностьсъэтой программой. Ред. ”2).
Такое какъ будто предполагаетљ возможность
и несолидарности Н ар одной Воли съ Испол-
нительнымъ Комитетомъ...”. з
1) Народная Вол я, N2 1 (отъ 1 октября 1879 г.).
2) Народная Во л я, .N2 З (отл 1 января 1880 г.).
з) Д•Ьло въ томъ, что, по г. Тихомирова, въ программу
Исполнительнаго Комитета внесень быль якобинс[Ий прпнципъ за-
хвата власти, съ ч±мъ н•Ькоторые члены Комитета уже и тогда
р±шительно не соглашались. (Объ этомъ см. въ вышеназванныхъ во-
О. С. Любатовичъ „Далекое п Недавнее“). Но, в±дь,
редакторами Н а р о дно Й В оли были въ то время ТИХОМИРОВЪ и
Морозовъ, по этому, чрезвычайной важности вопросу, на
противоположныхъ точкахъ зр•К1йя и потому е д и н с в а взглядовъ
въ народовольческомъ центрф уже и тогда не существовало.