49
рабочихъ, въ войск-Ь, среди учащейся молодежи, въ обще-
ств•Ь?
Все это было,— но въ какой степени?
Отв•Етами на эти вопросы мы и займемся въ сл±дую-
щихъ главахъ, но предварительно посвятимъ отд±льную
главу той сфер-Ь, въ которой „народовольчество“ проявилось
съ особою интенси вностью
, — такъ называемому „терро-
ризыу
п.
Терроризм ъ.
Мы уже высказали выше свое вполн± отрицательное от-
кь этому методу политической борьбы, равно какъ
и изложили причины, по нашему MH±Hiro, столь
бол±зненное въ Россши Отв±тственность за него,—
это мы тоже уже высказали,— падаетъ всеп±ло на русское
правительство 70-хъ и 80-хъ годовъ прошлаго Въ
этой мы ограничимся, поэтому, исключительно ролью
повъствователя. Для вн±шней стороны собы-
Tiii, о которыхъ мы будемъ зд±сь говорить, въ настоящее
время накопилось вполн•Ь достаточное количество MaTepia-
ловъ и документовъ, оставленныхъ об-Ьи,ми боровшимися
сторонами, и потому наше можетъ быть очень
близко кь
Народовольцы совершили по кь представи-
телямъ правительственной власти, кромеЬ на
жизнь императора, о которыхъ у насъ сейчасъ будеть р±чь,
два террористическихъ акта: то были 18 марта
1882 года въ Одессгк военнаго прокурора генерала Стр•Ьль-
никова и 16 декабря 1883 года въ Петербург4; жандарм-
скаго подполковника Судейкина. По поводу 20
февраля 1880 года на графа Лорисъ-Меликова (Млодецкимъ)
и 13 ноября 1881 года на генерала Черевина (Санковскимъ)
народовольцы р•Ьшптельно заявили, особыми
13.
4