49

рабочихъ, въ войск-Ь, среди учащейся молодежи, въ обще-

ств•Ь?

Все это было,— но въ какой степени?

Отв•Етами на эти вопросы мы и займемся въ сл±дую-

щихъ главахъ, но предварительно посвятимъ отд±льную

главу той сфер-Ь, въ которой „народовольчество“ проявилось

съ особою интенси вностью

, — такъ называемому „терро-

ризыу

п.

Терроризм ъ.

Мы уже высказали выше свое вполн± отрицательное от-

кь этому методу политической борьбы, равно какъ

и изложили причины, по нашему MH±Hiro, столь

бол±зненное въ Россши Отв±тственность за него,—

это мы тоже уже высказали,— падаетъ всеп±ло на русское

правительство 70-хъ и 80-хъ годовъ прошлаго Въ

этой мы ограничимся, поэтому, исключительно ролью

повъствователя. Для вн±шней стороны собы-

Tiii, о которыхъ мы будемъ зд±сь говорить, въ настоящее

время накопилось вполн•Ь достаточное количество MaTepia-

ловъ и документовъ, оставленныхъ об-Ьи,ми боровшимися

сторонами, и потому наше можетъ быть очень

близко кь

Народовольцы совершили по кь представи-

телямъ правительственной власти, кромеЬ на

жизнь императора, о которыхъ у насъ сейчасъ будеть р±чь,

два террористическихъ акта: то были 18 марта

1882 года въ Одессгк военнаго прокурора генерала Стр•Ьль-

никова и 16 декабря 1883 года въ Петербург4; жандарм-

скаго подполковника Судейкина. По поводу 20

февраля 1880 года на графа Лорисъ-Меликова (Млодецкимъ)

и 13 ноября 1881 года на генерала Черевина (Санковскимъ)

народовольцы р•Ьшптельно заявили, особыми

13.

4