24

Ганеману. По собраннымъ въ то время изъ

3747 лицъ, подверженныхъ прямымъ шансамъ скар-

латиною и принимавшихъ въ это время белладонну, какъ

предохранительное, только забојтЬло ею.

Тутъ будеть ум±стно вставить объяснительные до-

воды, которые Ганеманъ въ этотъ своей д+.ятель-

ности даль въ отв±ть на сд±ланныя ему о нич-

тожности столь малыхъ белладонны. Онъ пишеть

въ томъ же году въ журналеЬ Гуфеланда: „Вы уб±дительно

меня спрашиваете, какое можепљ имљтъ Дљйствг•е 1/1M).o

грана белладонны? Слово можетб кажется мкк страннымъ и

ведущимъ кь Наши учебники уже учинили

окончательное p±LIWHie, какое могуть им±ть IlMcTBie јуКкар-

ства и изв±стные ихъ и какъ ихъ въ точности при-

нимать; они уже такъ р±шительно присудили приговоръ,

что ихъ можно было бы считать за книги,

если бы догматы были подчинены догматамъ

В“Ьры. Но этого, слава Богу, еще н•Ьть: изв±стно, что наши

учебники мен±е всего обязаны своимъ про-

чистому опыту, а часто играють лишь роль

правнуковъ, сјуЬпо повторяющихъ за своими недальновид-

ными прад-Ьдами. Будемъ же вопрошать не руководства, а

природу: какое IL“hitcTBie им•Ьеть 1/100.0 грана белладонны?

Но въ такомъ вишь вопросъ еще слишкомъ широкъ и только

посредствомъ ubi (гд±), quomodo (какъ), quando (когда) и

quibus auxiliis (съ помощью чего) сщьлается и

доступн•Ье отв±ту. Твердо засушенная пилюля экстракта

белладонны на кр±пкаго совершенно здороваео крестьянина

или работника обыкновенно не иућеть никакого

Но отсюда отнюдь не сл“Кдуетљ, что одинъ грань этого

экстракта составить или, пожалуй, даже слиш-

комь слабый для этого же самаго или другого столь

же сильнаго челов•Ька въ то время, когда 0Нб боленб, или

еслибы Дать ему этотб гранб Вб растворљ, — отнюдь н±тъ.

Пусть туть замолчить псевдо-эмпиризмъ учебниковъ; по-

слушаемъ, что говорить опытъ. Даже самый здоровый и

молотильщикъ забол•Ьетљ сильн±йшими и опасны-

шими припадками отъ одного грана экстракта белладонны,

если этоть грань тщательно посредствомъ ра-

створить въ большомъ количеств± воды (напр., въ 2 фун-