31
нитостями, но что онъ только никогда вполн•Ь ясно не про-
никалъ въ c03HaHie медицинскаго Mipa. Но вм±сто серьезныхъ
оппоненты его предпочитали приб±гать кь
личнымъ нападкамъ и старались очернить его личность и
обвиняли его въ По же отд±ль-
ныхъ частей его системы и твердаго необходи-
мости назначать лишь одно простое средство и въ столь малыхъ
(но еще не безконечно малыхъ) которые никогда еще
не примеКнялись въ медицин±, личныя нападяи на него пере-
ступили границы всякаго и обратились прямо въ
насм“Ьшки, изд±вательста и даже брань, не только въ меди-
цинской, но и въ общей пресс±. Видя такимъ образомъ
своихъ доводовъ и нравственныхъ
мотивовъ своей д±ятельности въ медицинской пресс•К, а
затЬмъ и въ высшей степени инсинуајпи въ общей
пресс±, Ганеманъ оказался вынужденнымъ прекратить сноше-
ни съ медицинскою прессою и защищать свои взгляды и
отражать удары въ самой распространенной въ то время
газетЬ „der allgemeine Anzeiger der Deutchen“, въ которой
между прочимъ постоянно пров±тривались и всевозможные
чисто предметы, а также вопросы,
медицинскаго быта. Такимъ образомъ, чисто
спорь быль перенесень на нейтральную почву литературной
газеты и сталь публики, которая стала интересо-
ваться сущностью предмета, а потомъ и практически знако-
миться съ достоинствами новаго метода черезъ что
усп•кхъ Ганемана, какъ превосходнаго и счастливаго врача,
все усиливался, а равном±рно съ этимъ усиливалась и воз-
растала злоба и ненависть его противниковъ. же
Органона“ послужило сигналомъ кь ожесточенной наступа-
тельной войн± со стороны врачей. Въ этой удивительной
книгЬ Ганеманъ, до сихъ порь свой методъ
въ первый разъ даль ему назва-
Hie „гомеопатическаго“ *), отъ греческаго слова „гомойонъД
(бушу) — подобный и „патосъ" (паба;) — бол•Ьзнь, совершенно
* ) Собственно говоря, въ первый разъ онъ употребилъ слово „го-
въ 1807 г. въ одной статьи; „Fingerzeige auf den
hom60Pathischen Gebrauch der Arzneien“, Hufeland's Journal, Bd. 26, St. 2,
S. 5—43 (поздн±е вошла въ составь трехъ первыхъ „Органона“).