37
но аптекаря уже какъ бы пред-
чувствовали естественное новой реформы и ясно
сознавали, что она подтачивала въ корн± ихъ
находящееся въ прямой зависимости отъ количества, слож-
ности и дороговизны прописываемыхъ Рецептовб, и поэтому
недружелюбно относились съ самаго начала кь опасному
для нихъ а съ другой стороны и не могли вну-
шить кь себ-Ь со стороны Ганемана. Когда же Га-
неманъ, клинически испытывая чувствительность больнаго
организма кь своимъ гомеопатическимъ л±карствамъ, посте-
пенно и экспериментально дошелъ до необходимости назна-
чать сто.ль разведенные растворы, которые уже совершенно
ускользали отъ самаго тонкаго химическаго анализа, не пе-
реставая, однако, оказывать явное терапевтическое JhiicTBie
на больной организмъ, то теперь уже контроль врача
надъ аптекаремъ щЬлался невозможнымъ. Поэтому, не
возможности ни посредствомъ органовъ чувствъ, ни посред-
ствомъ химическихъ реактивовъ пров±рить доброкачествен-
ность или точность л•Ькарствъ, не им•Ья даже
средства уб±диться, отпущено ли именно требуемое или ка-
кое либо другое средство, или не отпущено вовсе никакого,
кром•Ь спирта, врачъ гомеопатъ становился бы такимъ обра-
зомъ въ полную зависимость отъ аптекаря. Да и можно ли въ
самомъ д-Ь.л•Ь ожидать или требовать отъ аптекарей столько са-
или чтобы онъ, въ ущербъ соб-
ственной выгощЬ, добросов±стно предался хлопотливому и
медлительному Д'Ьлу гомеопатическихъ разве-
въ д±йствительность которыхъ онъ не в±рить.
Ганеманъ поэтому не вид•Ьлъ другого исхода, какъ вос-
пользоваться старымъ обычнымъ правомъ врачей лично
раздавать л±карства но при этомъ онъ всту-
пиль въ конфликть съ поздњЬйшимъ медико-полицейскимъ
на котораго „никто не можеть
приготовлять и отпускать л•Ькарства, кром•Ь аптекаря, по ре-
цепту въ 1819 г., аптекаря
подали жалобу въ Врачебное которое, какъ и
сјтЬдовало ожидать, постановило, чтобы Ганеманъ д•Ьйство-
валь и поступалъ на буквы закона. Ганеманъ по-
даль въ которой доказывалъ, что слово „л±кар-
ство” (Arzneien und Medicamente) въ закон± везхЬ и всегда