повода, вачалъ вепфзненныя противь ордена 1) ;

въ конечно, происходило иначе. Фопггъ

полагаетъ, что причиною вражды Святополка кь Тевтон-

скому ордену было быстр усилен1В посл•Ьдняго, осо(юнно.

со вриенп его кхедннетя съ Ливонскимъ орденомъ ; обра-

сильнаго государства па границахъ Поморья вну-

шало опасенје Святополку, и опь м•Ьрами старался

ослабить его Эвальдъ ве соглашается съ что

Святополвъ вель войну по дальновиднымъ полптическнмъ

мотивамъ; онъ ищетъ ближайшихъ причинъ въ погранич-

пыхъ сптхъ и въ интимныхъ ордена кь

Самбору 3).

Но почему пограничные споры у Поморскаго князя на

привели кь столь упорной борьб•Ь, пуюдолжавшейся

около 11/2 десятка хЬтъ съ небольшими перерывами, тогда

какъ на запад•Ь да и на томъ же востокћ (до и

Святополка) подмныя недоразумМя не вели за

Моп такихъ тяжелнхъ посл•ћдсттп ? кажется,

сл•Ьдуетъ искать въ характерахъ двухъ противниковъ

Святополка и Тевтонскаго ордна. TeBT0Bckin орденъ.

штопннып въ конц•Ь ХП в.. въ первыя же десятилМя

существоватя струится кь npi06pMeHi» полити-

ческаго въ Европ•Ь, и наиоол•Ье удобную почву для

этого находить на берегахъ Вислы. Порабощая

племена и овлад%вая ихъ территорщ рыцари обратэвывали

свое государство и упорно стремились кт. расширетю своихъ

влад•ЬнШ по вс•Ьмъ направлен1ямъ. Преслцуя свои поли-

ц•ьлн, орденъ при случа•ћ не щадилъ и своихъ

1) C,06CTWHH0 оиъ указывает•ь на причину. во это едужнть

только характеристижоП его Serpens anti•wus. draeo

venenosus. humani generis inirnicus . . . .

excitavit eontm Нет et

Chr•on.. рать Ш. е. 31.

fideliurn turbam pet•secucionem dwr•i8khnam

2) V oigt, Geschichte Ртеикяепн. В. 8. 355—338. Подоб-

нымъ же образом•ь равсухдаоть н Нартольдъ (Ge•tchte von

деп Ротптегп, В. Н, 8. 408).

3' [Не ЕгоЬегипд Ргеикнепя (lie th•utscheti. В. П. S- 16.