6

признать втрною ту мысль, что n0Mopekie князья само-

вольно отложились отъ Польши и образовали свое госу-

дарство; иначе, конечно, и быть не могло. Н“Ьтъ также

достаточныхъ 0CH0BaHitt для тюго, чтобы сомн±ватьс.я въ

почтительномъ npiewb, какой встрВтилъ Л'Ьшко БТ„лып въ

Поморьт. Однако кь разсказу о Самбора, Мети-

воя (по Длугошу) и Святополка намтстниками сл•Ьдуеть

относиться ст, По смыслу его, выборъ на

должность польскато нам•Встника въ ПоморыЬ всец•Ьло за.

вис•Ьлъ оть личнаго усмотр•втя польскихъ князей; такъ

д•ьпствительно и принимаетъ Длугошъ1), а за нимъ и

поаднтпп.йе Ho:wckie историки.

Противь такого взгляда отчасти уже говорить его внутр

няя неясность : возможность для польскихъ князей произволь-

наго выбора изъ среды „вельможь, гра4ювъ и пановъ, одинаково

славныхъ и знаменитыхъы 1) предполагала бы въ случа•Ь какого

либо такую же возможность одного на.

мтстника другимъ, чего однако не происходило. Но осо-

сюнно ц•Ьннн въ данномъ случа•В н•Ьсколькихъ

сохранившихся отъ того времени грамотъ. Изъ нихъ видно,

что влад•Ктели конца ХП и начала ХШ в. им•Ьли

верховныя права въ своеп области, и нигд•Ь ни однимъ

словомъ не говорится въ низъ о какихъ либо

со стороны польскихъ князей. Поморскје влад%тели д%лаютъ

въ предеЬлахъ своей a•eppHTopiH разнымъ цер-

ковнымъ распоряжаются податеп

и 0T6HBaHieMb повинностеп и т. п.2). историки

придаютъ этимъ верховннмъ правителямъ Поморья

capitanei, marchionos, praefeeti, praesides, наконецъ

позднТе — wielkoracy, но грамоты не знають ни одного

pr•incipatum

1) Lib. VI, р. 609—010: Swantopelkoni . . .

Pomet•ania confh•mat. negleetis aliis pt•incipibus, eomitibus et baronjbus,

аечие clat•is ее insignibus.

2) Р. U.. б. р. 4 (гра.м. Самбора Олнвек. монастырю): li-

ber•tatem .

. de omni exactione et expeditione pevpetuam damus.