СОБЫТШ 1789 И 1790 ГОДОВЪ.

169

въ украинской •аржйп 1), но все же была очень до-

вольпа княземъ. „Его щегольская какое занимаетъ

пространство!“ — сказала она съ восторгомъ въ сентябргђ 2).

Д'ђло въ томъ, что она приписывала ему важпую долю въ

успТшныхъ воеппыхъ и тогда, когда онъ не ока-

зывадъ непосредственныхъ услугъ и держалъ себя въ сторонгђ.

а также и позднЫпйе исто-

рини, военныя 1789 г., находили, что

и эта служила доказательствомъ очень посредствен-

ныхъ стратегическихъ способностей Потемкина. ЦТлыо кам-

было цгђлаго ряда укргђпленпыхъ мтстъ въ по-

граничныхъ прехђлахъ HaHeceHieMb ударовъ турец-

Кимъ войскамъ можно было припудить Порту кь

мира. kPOMrh военныхъ впрочемъ, Потемкинъ ста-

рался пустить въ ходь еще средства. Продажность

турокъ доставляла кпязю возможпость, по крайней ,whprh,

узнавать подробно о планахъ Турф, о предполагавшихся

военпыхъ о rracTpoeHiH умовъ въ сералтз 3). Онъ

старался даже, кань разсказывали, подкупить султаншу-ва-

лиде и -капуданъ-пашу 4). Гельбигъ пишетъ о сотняхъ ты-

сячъ рублей, отправленныхъ въ Копстантпнополь по пред-

Потемкина, Й о разныхъ драгоцђнпы.хъ подаркахъ,

которыми онъ старался днствовать на турецкихъ мини-

стровъ 5)•

Что касается стратегической хьлтельностп Потемкина, то

онъ прежде всего заботился о убылей въ- своей

для предстоящей 6). Дал%о онъ усп±дъ ЈШ-

шить Румянцева и на ходь хђлъ. Румян-

цевь не быль явно подчпнепъ Потемкину, но долженъ быль

всгђ xHcTBifI свое11 apMiII ёогласовать съ apMirr

3) См. „Диевцикъ Храповицкагоц, 7 1789 г.

2) „Дневникъ Храповицкаго", 12 сентлбрл 1789 г.

3) „Р. Арх.“, 1866. 1577 и с.тЬд. Письмо Булгакова кь князю отъ 21

января 1789 т.

4) Надеждипъ въ „Одесск. АльманаМ;И, 1839, стр. 71.

5) „Minerva“, 1799. II. 407 и 413.

6) Петровъ, П. 9.