визованной. Латинсвт азывъ слышадсп въ одинаковой степени

въ ИверноИ и въ Eaza6pik. не ииТлв ни•

вакого интереса вводить греческую рјчь насильно въ своихъ

провишјяхъ: латынь была азыкоиъ въ саиопъ

КонстаптивоподЈ, по гречески зе говориъ лишь простой на-

родъ. Точно такъ же не трогал и церквей Южной

Епископы въ и Auyxia въ У 1 и. УП вв.

быдв всђ датинане и подчивались паиГ, старивсь

ослабить 3HaqeHie посМдввго въ Eipi и возвы-

сить восточнаго uarpiapxa, но ни одинъ изъ вонставтиноподь•

свихъ императоровъ этого времени не оспаривать верховной

власти риисваго епископа надъ южно-ипдьансвии дерввии.

Нјтъ c0MB'bBi!, что въ изв%стной степени была да-

дева отъ бзагодард могуществу еа

враговъ, довгобардсваго вородевства и особенно беневент.

скаго герцогства. Тавъ, въ Южнои Итаји римское право, во-

дифицироввыное Ведивииъ, устунидо донго-

бардскоиу. Постднее Ойствовадо въ и даже

въ Х в., вогда Великая снова смладась эллинсвоП

страной, и въ М в., при первыхъ вориансвихъ герцогахъ 1).

Драгоцђнные документы, найденные 3aI6eiieMb въ неапо-

литансвоиъ архивђ, повазади, что еще въ VlI в. въ Южнои

господствовал zaTBHcRiI языкъ, во что въ Х в. гре-

языкъ сталь преобдадать на столько, что вытЈсвиъ

своего соперника даже изъ доиашвяго YB0TpeOeHiz. Заибелт

выставилъ и доказал на втихъ довуиевтовъ то подо-

zenie, что эллинизиъ Южной быть Отищёиъ

но сверхъ того онъ построил блестящую гипотезу, возведен.

ную путемъ пройрви данныхъ на степень историчесввго факта,

гипотезу о причинной связи эллинизма Великой съ ивоно-

борствоиъ.

По тЬиъ идешь, воторыя легли въ его основу, и по Виъ

ц%ляиъ, воторыя оно иресдјдовадо, иконоборство быдо виодн•В

1) П, р. 385.