ЗАКЛЮЧЕНЛЕ.

Припоминая выработанныя нами выше

таблицы 2, безъ которыхъ

не можетъ быть признана прародиной нашихъ

цифръ, мы не можемъ похвалиться, чтобы они бы-

ли выполнены.

1. Дала ли намъ формы знаковъ, кото-

рыя въ генетическомъ можно было бы

признать за первоначальныя, по самому ихъ графи-

ческому составу? 1, 2, З, какъ мы знаемъ, ничего

въ этомъ сказать не могутъ, какъ слиш-

комь элементарно изъ соотвътствен-

наго количества параллельныхъ палачекъ. Д

четверки являлась н±которая возможность считать

ее за четыре палочки, сложенныя и8въстнымъ, по-

видимому, только условнымъ обравомъ

(У Ebc), но знакъ IV АЬс, который отсюда могъ

бы выработаться и который можно было бы раз-

сматривать за первоначальный, легко образуется и

изъ четырехъ падочекъ, расположенныхъ гораздо

болВе евтественнымъ образомъ, а этотъ способъ

(крестъ) изввстенъ едвали не раньше индусовъ

и самъ собою могъ возникнуть и въ

Асколькихъ мтстахъ самостоятельно. Для восьмер-

ки западной группы и нашей даже ровно ни-

какого графическаго матерьяла не даетъ.

нуль долженъ быть признань по своему графиче-

скому составу только писчей съ ивв%стнаго