' — 155

ноиъ АдеМевнмъ. ТаАя имена исключаютъ самую вовмовноетй за-

подозрить pBmeHie въ незрЬости, посп±шности иди даже охишней

осторности. Во ВСЛЕOМЪ же случат», Рудановсваго въ оста-

BTHia Муравьевсваго поста падаетљ на поименованныа хвца.

При этомъ не обсуждался вопросъ о nepeHeceHia поста во внутрь

хотя бы и на истовъ Сусуя, по той прстой причм, что

проевтъ етотъ несостоателенъ. Въ документахъ В'Ьтъ увазаЈй, что

Г. И. НевельскТ предлагалъ Н. В. Буссе такое nepeBeceHie поста.

Евди же это и было, то очевидно при npBM'hBeHiH его

имВдиеь въ виду одни апонцы, которые не могли воспрепятствовать

подвозу моремъ и дал±е во внутрь. Г.

в*атно со иною согласится, что дла самого храбраго и воздер-

заннаго воина пища весьма ш)бходима? Кавимъ образомъ мол бы

доволытвоваљса отрадъ, если подвозъ превращень

ангао-французсвою эсвадрою съ мора, а на самомъ острой нельзя

было добыть необходимой пищи? Можетъ быть зимою на собакахъ изъ

Девастрв? Но въ тавомъ случа'Ь г. Рудановсвому сдвдовахо бы дов-

заты 1) что можао было бы доставить достаточное число наро для

перевозви тото значительнаго груза (до 2400 пуд. въ годъ), воторый

составлаютъ предметы всјхъ потребные для воманды

въ 70 человВвъ; 2) что сопряженные съ такою перевозною значитель-

ные расходы овупаютъ выгоды, сопряженныя съ coxpaEeHieMb на Са-

ха.чин'Ь поста, и З) что эспдры не высадили бы нахо-

на нихъ значительны“ (вавъ извВстно по Петро-

пав.довскому д%лу), и взявъ посты, враги не ущЊпились бн на остро-

й, шп не передали бы его во владев:йе

Если посл±днее пе оправдалось бы, то могло бы

случиться, что обезсаленный цынгоо, отрадъ был бы уни-

чтоженъ внезапныиъ, или предатељсвимъ японцевъ и

аввовъ, при на посдТдннхъ нашпхъ

Вотъ возможные результаты при проекта г. Руда-

новсхаго. Если бы онъ не увлекался очернить моего брата,

то конечно овь не судпдъ бы тавъ опрометчиво. Впрочемъ, судя по

записвамъ Н. В., опрометчивость была присуща г. Рудановсвому еще

въ „1853-мъ году.

Возводя на Н. В. Буссе 06BHHeHia по сахалинской г.

РудановсвТ, чтобы обрисовать его плохимъ администраторомъ, не

пренебрегаеть и другпмн источниками для HapeBBin•, такъ на 916-й стр.

онъ ирныдитъ выписку изъ статьи А. О—ва, напечатанной въ „Рус-

свомъ Miptg 1872-го г. въ ХХ 45-мъ, 46-мъ и 50-иъ. Подъ весьма

прозрачными, дл всжъ знакомыхъ съ мВстными бувваин

подписи, авторъ статьи ставить Въ вину брата громадную смертность

въ отрад•Ь войсвъ, возвращавшемся осенью 1866-го года съ устья