— 156

р. Ажура въ Забайвиьсвую Область, ныотйтственнаго

1вспрдВ.иета въ постахъ расположенныхъ на пути.

Распоражета эти были возложены на Н. В., ивъ на начаљнива сплава

по р. Амуру вс•ћхъ военныхъ иготовлетй ди нашихъ седетй и

военныхъ постовъ. Статью эту а прочелъ вс.дВдъ за еа noaBzeHieMb

въ печати, и до сихъ порь не возражал, потому что въ то врема у

мена еще не было подъ руками бумагъ повойнаго брата и а не иољ

подтвердить ион слова документальными довазатељствами. Правда,

въ 1862-мъ году, во врема моего пребыватя въ Амурсвомъ xpai, а

узниъ разныа подробности о несчастномъ похо$ 1856-го года отъ

многихъ участнивовъ, офицерь и нижнихъ чиновъ. Я моть бы на-

печатать эн подробности, по воторымъ авторъ статьи въ „Руссвомъ

MipF авлаети не безвиннымъ въ этоиъ Д'ЬхЬ, но

тавихъ разсвазовъ мною, родственникомъ повойнаго, не могло бы произ-

вести настоящаго BuenTBHia. Теперь, обладая нввоторыми докумен-

тами, въ вить вопШ засви$тельствованныхъ штабомъ

ВОЙСЕЪ Восточной Сибири, а не могу не указать на неосноватиьность

неветы г. А. О—ва.

Безпристрастный судья, читаа эту статью, легво обратить

на то обстоатиьство, что авторъ на важдой страни:ф, при каждой

неудачђ, винить Н. В. Буссе, чуть ли даже не въ Тате

упорство должно уже навести на въ односторонности взгляда.

Далје, при разныхъ мгђстъ статьи встр±чаютса

тавъ, въ выписв±, приведенной г. Рудановсвимъ, г. А.

О—въ говорить, что винная отпущена солдатамъ только съ разув-

подвовнива Корсакова. Изъ самой же статьи О—ва видно, что

высдиъ на встр±чу вомандамъ тольт на вер-

ховьахъ Амура, до того онъ не имЬъ, да и не жогъ им±ть нивавихъ

съ отрядами, а между Амь на Сунгаршсвомъ посту (въ

среднемъ отрядъ получидъ спиртъ на 15 дней, Е.авъ видно

изъ путеваго журнала г. А. О—ва. Очевидно этотъ спирть быть за-

готовленъ раньше, т.-е. Н. В. Буссе; что и подтверждаетса имеЬющеюса

у иена вгВдомостью (14-го 1856.го г.) предметовъ cHa6zeHia џа

возвращающихса вомандъ, сплавленныхъ въ посты на р. Амур± по

pacnopazeHiD Николад Васильевича.

Г. особенно напираетъ на то обстоятельство, охо-

въ статм О—ва, что Н. В., жедаа приписать одному

ус:Ашное не совВтовадся съ начальниками от-

радовъ, при свладочыыхъ мвстъ дла npoBiaHTa и при опре-

продолжительности похода. Ивъ документовъ оказываетса со-

вершенно иное. МВста складовъ и чиио дней ди перехода отъ одного

въ другому возвращающихи воиандъ, вавъ видно въ отзыва вомандвра•

3-й конной бригады Забайвахьсваго виачьаго вой— 2-го маа 1856-го г.