68

въ томъ же году и въ Ахъ же Астахъ добыли почти по 120 соболей

на чиойка. Если возможна подобнаа добыча, то ошадъ въ 9 собо-

лей можно считать сравнительно малымъ, потому, что инородцы была

бол•ђе ис;усны въ лов„тћ зйрей, pycctie промышленники. При

томъ ясавъ не обязательно было уплачивать соболями, а всякими 11VII-

ными зв»ами, лишь бы цтнность его равнялась девяти соболаиъ; бра-

ли въ мсакъ—бобровъ, горностаевъ, лисицъ, разсоиахъ, и пр.

Воеводы дають болте правдивое 06bacHeHie, почему инородцы никогда

не выплачиваютъ поднато асачнаго оклада. „Посылалв мы, государь,

пишутъ они, служилыхъ людей по остацкимъ волостямъ высылать

остяковъ на звЫовые промыслы џа твоего государева ясака и ио-

минковъ, но ходили люди, ...

да и А, которые ходили, пол-

наго оклада не заплатили, потому, что лучшихъ звеЬрей тайно прода.лв

а наказанье имъ чинить не сйемъ,

торговымъ и всякимъ людямъ...,

потому что, государь, въ yza3i написано: кь асачнымъ додамъ дер-

жать ласку и прийтъ и береженье и твой государевъ исакъ собирать

1). Впрочемъ ве всТ, вое-

ласково, а не жесточью и не правежомъ.

воды относились кь инородцамъ такъ снисходительно; недоборъ аива

съ посл'Ьднвхъ быль укоромъ дла службы воеводъ и вызывиъ за-

M'hgaHia со стороны правительства. Поэтому н±которые воеводы, чтобы

показать свою службу, мало обращали на государевъ наказъ

„собирать ясакъ ласкою“, а сажали инородцевъ въ тюрьму и держали

ихъ по нјскольку недђль на правем въ случаеЬ неуплаты ясака. Кь

такимъ ретивымъ сборщикамъ принадлежиъ Я. lI. быв-

воеводой въ Сургутђ въ 1601 и въ 1602 гг. Овь не церемонилсн

съ остаками, а кнутомъ и тюрькою заставлялъ ихъ выилачивать ясакъ.

Инородцы верхнихъ волостей не вытерп•ьли этихъ м±ръ (въ томъ числ'Ь

и П'ћгая Орда): въ 1602 г. подвали бунть и из“нили государю 2).

Когда преемнику Борятинскаго сургутск. воев. е. Головину въ 1603 г.

велно было произвести о иричинахъ бунта, то князьа и луч-

люди всеЬхъ волостей единодушно показали Головину, что BepxHia

волости из“нили потому, что Яковъ собаралъ съ нихъ

ясакъ „не ласкою“, а „жесточью". Получивъ объ этомъ дећЛ'ћ отписку

1) сиб. пр. Кн. ге 134 л. т.

2) Мидлеръ (Опис. Сиб. Ц. стр. 250) несправедливо относить этоть бунтъ

кт, 1598 г.; документъ, на который онъ ссылается, нев•Ьрно указываотъ дату:

дуетъ читать не (1598), а 110 (160'2), потому что Яковъ БорятинскТ быль

воеводоП въ г., а въ 1598 г. а бунть весомн±нно

произошелъ при Борятинскомъ.