73

лось при постройВ всвхъ сибирскихъ городовъ. И только въ 1610 г.

царь вейдъ въ Нарымскомъ острой поставить „Bozie

храмъ во иша Покрова Пр. Бог. и прид'ћлъ Кессар.

поводу храма и поднатъ быль вопросъ о uepeHeceHiH На-

рымскаго острога. На царское n0BeBHie взъ Сибири что

„въ острой порожняго м'Ьста Н'Ьтъ и съ сажень, и впредь тутъ острогу

быть не прочно, Мсто не похожее, отмываеть острогъ водою сажени

на четыре и по пити, а отъ Ч)ега подвинуться некуда, пришель

мохъ и болото, а можно поставить острогъ на лјвой сторонгћ Оби и

тогурсваго или верхваго устьа р•ђки Кети“. Но по дозору йвоторыхъ

людей оказалось, что и указанное Всто иветь тв.же недостатки. И

вотъ начались поиски „вртпкато и погожаго Мста“, которые продол-

хинсь до тЬхъ иоръ, пока острорь не сгор±лъ до тла

въ 1619 году я). По поводу втихъ ПОИСЕОВЪ до насъ дошла переписка

свбирсвихъ начальныхъ людей и въ ней мы можеиъ найти йвоторыа

YBB3BHia на первоначальное Асто Нарымсваго острога. Такъ

голова Иазаровъ, въ своей отписв± сургутсвоиу воево$, высказываа

свои относительно непригодности Мста при кетскомъ—

тогурскомъ устыЬ, пишеть: „отъ нарыискаго, господинъ, острога до

тогурскаго устьа вверхъ грести облосомъ три двад .

острогъ стоить на Оби межъ варымсввхъ ясачныхъ дюдейИ 3). Отсюда

асно, что Старый Нарынъ находили при Оби, ниже тогурскаго устья

на три дня пути. А чтобы это Yka3BHie на первоначальное Встополо-

zeHie Нарыма было дла насъ бол±е опред%леннымъ, обратимъ внима-

Hie на данныя. Въ тогдашнее врема рВка Кеть сливалась

съ Обью трема устьаии — нижнимъ, среднимъ и верхвииъ или тогур-

свимъ. Дите, въ атлас•ђ Ремезова на х. 10 читаемы „отъ нижнаго до

среднаго устьм Кети ходу вверхъ Обью 4 дня, отъ средняго до

верхняго тогурсваго устья Кети въ ходу вверхъ Обью 2 два“. Стало-

быть, чтобы проплыть протввъ Обь отъ ввжняго до верхнаго

иди тогурскаго устьа въ XVH в. нужно было шесть дней. Теперь,

если сопоставить этотъ выводъ съ YBB3BBieMb Иазарова, что отт ста-

1) сиб. пр. кн. 2 70.

2) Минеръ на ocB0BaHiH одной отписки т“одьск. в. Буйносъ-Ростовсваго

въ Нарымскому головеЬ Мирову Тиф виючаеп, что НаряисвТ остргъ пе-

рениенъ быть или въ 1613 г. иди въ сПдующеиъ. Но это 3BkXkNeHie не в±рно:

друйе документы показывають, что острогь въ эти годы еще нахо-

дили на старомъ м•ЬстЬ и въ первый разъ

въ 1619 г.

3) Оиис. Сиб. Ц. Мниера стр. 255.

Ии•впт. Х•рьк. Уп•ер.•, выв. 1893 г.,

перенесень только послћ пожара

ч. виффиц. (в).

6