62 —

сало говяжье, мясо и сукна“... Но ссылка челобитчивовъ на ту подь-

зу, которую они приносятъ сургутскимъ служилымъ людямъ, доставдаа

имъ изъ Руси разные необходимые товары, овазиась совс'ћиъ не въ

дВлу: сами служилые люди жаловались царю, что торговые и проин-

шленные люди, являясь въ Сургутъ для торговли и промысловъ безъ

хливыхъ запасовъ, выкупаютъ у нихъ хлиъ и заставляють голодать.

Челобитнаа торговыхъ и промышленныхъ оставлена безъ nocrhM)TBii,

„то ты сдеђда.лъ не гораздо, писали изъ МОСЕВЫ сургутскоиу воеводећ,

что иривалъ у нихъ челобитную“

Завиъ по жалоб'Ь сургутсквхъ

воеводъ, что торговые и промышленные люди выкупають у инородче-

сваго HaceJeHia сургутскаго уЬзда дорогихъ соболей и лисицъ и что

этого платать исавъ въ государу казну плохою

рухлядью, московское правительство во-первыхъ запретило торговлю во

инородческимъ юртамъ, а во-вторыхъ указало, чтобы торговые люди

вым•ђнивии у ивородцевъ только низшаго качества пушной товаръ,

воторый въ царсвуо казну не годитса, „а если кто взъ торговыхъ ло-

дей, пос.“ этого, будеть покупать и торговать лучшею и среднею рух-

ладью, то бить кнутомъ, сажать въ тюрьму недтль на пять и на шесть,

а имущество отбирать на государя“ 1). Эти мВры въ значительной сте-

пени ослабили приливъ въ сургутскую область торговыхъ людей, тавъ

вавъ вымћнивать товаръ низшаго качества дла нихъ не представляло

особенной выгоды. Ведтно также объявить и инородцамъ, чтобы они

лучшую и среднюю рухлядь приносили въ городъ, будуть доку-

пать этотъ товаръ на государя, а чтобы русскимъ людямъ ови прода-

вали бы только худую руиадь.

Изъ этого видно, что царь, навь первый вуцецъ пушнымъ това-

рань, хот4дъ быть съ свовии подданными! ОДНВЕО

эти Ары не вполн'ћ достигали Ц'ђли: а) инородцы съ ббльшею охотою

вступали въ торговые съ торговыми людьми, чВиъ съ пред-

ставителами царской торговли, и Ь) pyccBie люди все-таки изыскивали

способы обходить таможни и вывозить ва Русь самую лучшую магвуо

рухлядь. По крайней cB6apcRie воеводы постояно жалуютса, что

инородцы влатятъ асакъ плохою рухлядью и что въ асав± бываеть

ежегодный недоборъ... Мы, вирочеиъ, диеви отъ того, чтобы упоману-

тын игћры ставить въ вину московскимъ царамъ; ов'ь вызывались не

алчностью и наживой, а необходимостью. Царскаа казна не вынесла бы

тЬхъ громадныхъ расходовъ, которые она затрачивала на

1) Сиб. Пр. кн. 1, ла. 51, 57, 251 и др.