178

журнлгь министтвА НАРОДНАГО иро•вџпя.

и учужде:йй; 7) вои госудактвеиныя Мюриы, ниравленныа

привола и яеправщ императрип,а начала сь

головы—сь с,ената, подвергнувъ его $zerrio на департаменты; 8) вно-

ченЈе штатской Мормы ва.ключа.мхњ въ его изъ вытат

правительствепяаго в законодательнато въ

трољное и судебное учрежде:йе; 9) реформой учрде—

—евпо была проивведень дьдьн%йшая *рма Овата, такь

какъ утановленје внтитута ивы-

мало надворь пь рухь сената и пердављло ет

Мора шктбовъ работы г. Грибовскаго, ваховчииь р-

его книги pcM0Tp•hRi0Mb этихъ подожонШ.

Первый выводъ г. 1)ибовпго еш обкф вглядъ

на руш«ую XVlI в., оя общую од—: самую книгу

г. ньчипшть такими словами: „Сомпадпдтый в•Ькь

передал BownauaT0MY печиьное въ вихЬ бтсут-

безпристрастнаш суда, натра ва д•ЬйпФии долх-

ностныхъ дицъ в ихъ упорядоченной отв%ттвенноти.

надцатый в•Ькь ознаменовань крайними влоупотрмлеийями админи-

страд ткъ коронной, такъ и выборной, бы оперничавшжхъ путь

съ друтмъ въ неправдахъ и всяпго рот, при тонь по

большей чмти, остававшихся вподн•Ь безнапзаяныии“. Г.

не тольт ут—ждаеть nox00Hie—0Hb и причину его:

„Такой порядокь объяснялся тогдашней рус—

с,тй госуддртвенностя“, говорить онъ непосретвенно двхЬе. Нужно

ли дотзывать этого взгляда, взгляда, вотору

осудаутво XVII в. представляети вкинь-то разлатю-

щнмся втвовиохпнхъ .злоуполюблопШ?

таит взгляда доквана во превосходныхъ трудовъ, тто-.

рне разобрали и оо•ђтили оригинальный и мощный трои ру—ю.

вь XVI и XVlI в.; думать такт», ткъ думаеп апоръ,.

могуть только ть люди, тторые им•Ьють весьма б%дныл о.

М(юковвомъ гчдарсгв•Ь, џя тторыхљ ero ятфя потоми, а

почью, икь изв•Ьстно, вс•Ь юшки бЬры1 Допыпть всю п—тоя-.

тельность—и да.же игляда мы вд•ћсь, тнечно,.

но будемъ, но не можемъ, однат, удержаться 00 тот, чтмы яе•

привести тоже начальжыя строки,—но язь Овершенво пой книги—

ивъ „Боярой думы“ На первой траниц% этого пр-

восходньго произведе'йя автор•ь говорить, что „боярах дума быль

творцомъ сиожпат и во многихъ величтвеняат т—