КРЕТИНА И вивЛОГРАФIЯ,

171

инъ отправился г. то въ лучшемъ случа•Ь будоть изучень

судь и наддорь сената, но не судь и надзоръ въ Poccia;

т. 1)H60B0kil жо пришел кь рультштаи•ь тьм'ь неи•Ьо ц1;аиымъ, что

онъ. трыдо иовтствуељ, ч•Ьмъ изсхЬдугљ, Касьясь какой либо

«горны вь д•Ьлтольншги сената ио надзору или высшоиу суду, онъ ири-

водить два, три, р•Ьдко пять—ижть случаевъ ивъ ирак-

тин шната и дать имъ такь сказать, беллутристи-

выкую, тольо. Раскрыть

всматриваемыхъ —говь, вскрыть общую идею, которою

оии нВикшуты и (Ояснятса, на изучаемыхь авле-

pB3Bwrio — или хотя бы — иравовыхъ — ци-

чет этого авторъ не д%ла€гь, даже и не пытается стлать. Овь

.орничивается такими заи%чанвши, что сенать „воже сторонился до-

HeHIili о лщъ и прявляль равноду-

кь y%cueuik) и обидамъ обывателей“, „проводилъ принципъ, что

и гь по служб•Ь втроже наказывался винов-

мыИ,• ч•Ьмъ ниже онъ быль чиномъ“ (73',' 127); „въ виду указанного

хЬятвльности сената но суду и надзору императрица уб%-

двпсь вь необходимости штупить въ борьбу съ высшимъ устновле-

Айекь Имичйи“, говорить т. l'pH60B0kin (120), но иркзнаитвя, что ему

„трудно снтть, но оирефениому ли зараи•Ье плацу императрицах опу-

•тывыа сенать с•Ьтью сумныхъ д•Ьхь и тЬиъ еще 60rbe подрывала и

того умолившееся ет правтельственное внач±, или обстоя-

твљства складывались въ пользу плановъ Екатерины“ (177); ио поводу

рид•Ьаетя сената на шесть департаментогь г. ГрибовсАй зам±чаеть,

то • „BBexeHie —ь-прокуроровь въ каждый изъ новоучрвжденныхъ

департаментовъ усилило контроль надъ шнатокь въ шшть разъи

(188; подобные жо вычеты, но, кажется, уже въ

шутву—авторъ иусоеть въ д•Ьло енще ни ггр. 81 и 82); по поводу

своихъ о нштЬ въ елизаветинвое царствова:йе г. 1'ри-

•бовсАИ находить, что „при зањаючн•гельной характеристикЬ елизаве-

•тинсиго сената трудно прибавить что либо кь общей, уже приведенной

эта дана оаиииъ же 1'. Грибов-

скииъ—и возражавть н•Всколько Градовскому но поводу того, что онъ

„идшлизировьлъ” Вательность елизаветинсвго сената... Можно уве-

Анчить число помныхъ отзывомь и зам%чшйП, ио едш-ли мы ной-

дел у г, 1)ибовскаго отзывы и закЬчыйя другого, 60.rbe к

Оу•чнаш, характера. Ж •етоиъ рсмьтривипа книш

настоящимъ антиподомъ вниг•Ь А. Д. Градовскаго: „Высши