— 12 —

отдььные p•b8Eie факты могутъ быть Арно понаты и правильно

оцђнены лишь на общемъ своей эпохи, что одинъ и тоть же

фавтъ можетъ въ одной эпохи явиться признакоиъ грубо-

сти, испорчевноств, даже Косности, а въ другую эпоху или у

другаго народа указывать зайтвое, можетъ быть, даже очевь Оль-

шое, впередъ,—тогда, конечно, о$вва такого факта ве мо-

жеть быть въ обоихъ случаяхъ одинакова; такое 88“qaHie, вонечво,

не нуждаетса въ прии%рахъ или доказательствахъ в не можетъ

быть даже надваво парадовсомъ; оно тате подтверждаеть цысљ

о необходимости изучать самый фнъ, рисуемый въ тоиъ или дру-

гомъ источнвк•Ь; же эпохи по однимъ выдающими

ргЬзвимъ фавтамъ, тольКо распростравяа главную черту этого факта

на все остиьвое общество, есть способъ на столько очевидно ве-

правильный, что съ трудомъ вгЬритса въ возможность широкаго

его првложевја; но вавъ это ни поважетюа страннымъ, вельда яе

отм±тить, что, наирвйръ, г. Неведеновъ въ своей характеристив± нра•

воуь Х УШ Ава только разъ, и то по самому частному случаю, ци-

туетъ записвв Болотова, этотъ иеточнввъ џа

руссваго общества Х УШ в. 1), а наибольшее число своихъ

gaE.mqeHiA основываетъ на письмахъ пославнивовъ, на авецотахъ

Карабанова и т. и., а соотв±тственно этому и изъ записовъ Держа-

вива, Добрынина, Энгельгардта в другихъ, воторыми пользуетса,

овь заимствутъ не то, о чемъ авторы в что

описываютъ совершенно хладноврвно, какъ обычное џа нихъ,

сд±довательво, оврувавшее ихъ въ большинств•Ь случаевъ, а ишь

отвльвые фаты, наибогЬе vb8Rie, при чемъ вовсе не обвцаетъ

BHHuaBia ва автора въ вимъ, хота это 0TH01ueBie

можетъ гораздо вјрн%е охарактеризовать “0HaTia я ввгидн того

времени, ч•Ьмъ отдЬьвыИ факты Г. Невеленовъ, наири•

B'bVb, увазыиеп еписвопомъ AeaHacia Виьховскаго в

епископа Кириша Фјоринсваго (о чемъ и мн свахемъ

В'ЬСЕОЛЬКО ниже), во овь совершенно не обращаетъ BHHMaBia на то,

что Добрынивъ, объ этомъ вавъ зам%чвтвльвый

юмористъ, едва ли безъ н±воторыхъ прикрась, притомъ говорить:

„Тутъ рождаети вакъ это могло статьса, чтобъ въ цаупво-

B8Bie Екатерины Великой был apxiepei безграмотный?“ А изъ этихъ

словъ асно видно, что npoqie фрхи, масса вхъ ве были тавъ

1) Н. И. Новповъ, ввдатедь журиовъ, 39.