2
шло несравненно медпнйе и мейе поддавалось B3iaHio рвзвыхъ
временвыхъ причинъ, вовторыхъ, потому, что жизнь тутъ въ общемъ
однообразйе, тавъ что аснве можно разсмотуЬть и главные пути ен
и Hu60zie подробности; замВтное
прввнфьваго отъ столичваго указывали часто и сами современ-
ники, такъ что жвзвь дворанства можно изучать
отдььно от•ь живи въ столицахъ, тЬмъ бойе при первыхъ почти
шагахъ такого чтобы, разобравъ свачиа подробно и все-
сторонне ту и другую, потомъ уже нарисовать общую картину всего
тогддшвнго *ества, всего внутреннаго rrozozeBia PocciH. Но ва
скоЛько вино подобное изсйдоваје, на столько же оно и трудно,
требуеть многвхъ подготовительныхъ работь и прежде всего мно-
гихъ еще MaTepiU0Bb, хота ихъ извЪстно уже и теперь не мало—
и офицШьнаго, и частнаго харавтера; дла полной обще
ственной зивни въ Х УШ в., быть можетъ, еще не пришло и время,
но вв±тныИ уве uaTepiUb представлаетъ все-таки достаточно
данвыхъ, џа того, чтобы нарисовать вартину тогдашнаго обще-
ётва прибиввитељво в%рную, по крайней въ главныхъ чер-
тахъ; в вамъ важетса, что подобнаа работа вполй своевременна
и желательна, потому что по XVIII вђва,
васиись тогдашваго обществ, сдвлали уже Вскольво характери-
стивъ его, въ cozuiBio, ве вполн•Ь удовлетворительныхъ. Щввда,
гпввмшаа причина этой неудовлетворительности заиючаети пужде
всего въ сдмыхъ свойствахъ идачи, въ обиЈи и п-
тершовъ и въ критической обработки ихъ, въ невыра-
ботанности методовъ ихъ изучевји; во ВМ'ЬстЬ съ тЬмъ, нельва не
зайтить, что характеристики эти часто предпринимались съ ка-
кимв-вибудь зарайе поставленными цЬяма, ваходввшимвса внгь
задачи ивучеЈа' самаго быта дворявъ вЫ: или хой.ки ука-
зать причину HanpaBaeHia журналовъ того времени,
или арче осв%тить подожете врђпоствыхъ, вли увазать причины
и поводы Пугачевскаго бунта и т. и. Конечно, викавъ нельза 03-
ставать противь cTpeueHia объаснять что•дибо историческимь из-
и должно, напротввъ, признать иолоотельвую обаватиь-
ность такого во нельзя не вайтить, что при этомъ
н:ьма легко виасть въ крайность, переВдти законные предгЬлы его
opnozeBia, что мы диствительно нерћдво в видимъ: изс"дователи,
вопросовъ, недостаточно еще изегЬдованвыхъ, обывпо-