— 16 —

Наковео еще с.Аметъ упипуть Мь одвоп ввоеп ст-

житей праисут, о мечник». Мечники вайдоали орујив, Р-

тМлаемыми ди Hcorrui1 же.лЫп, вабтдахм за cMXMeaien

тишины и порцва при Bc.ubnaHiaxb и получал ва ото часть тап

вавываемой пошлины 1).

Зд±сь оканчиваю равсиотрые суда в расправы по Рус—

ской Прац% въ равичвыхъ ек видахъ. Время, пою

иожво ваавать вреиевеиъ самоуправства и начинающей развивали

суд“ной власти князя; ревуљтать такого выразиса въ

Руиной Правдв ХШ ст., хоторую я равсмотрвхь въ въ

предмету.

Но, Русскую Правду, с“дуетъ спить нИколко

о топ, до которыхъ порь существовал чиновники прао-

суд овначенвые въ Русской Правд%. Не.иыа ожовчатељво в до-

стов%рво р±шить втотъ потому что п

ucTopiH ира вашеш вахошти довољво Ољшой врежутокъ,

п котораго, ва Новородскихъ гротъ,

можно найти отрывочньш о суд%, ве встр%чаетса

юридическихъ паштвнховъ до подовины ст.

Въ пиктнивахъ же съ этого времени уже ивиютса воош

лица на поприщ•Ь судебной Витељвости, иш старыа получают»

ввач*. И потому о судебвсмъ ynpaB.aeHiH въ посп

nonxezia Русской Правды до полошты ст., мы иожиъ сказать

мио похожитИьваго, ва веимЫеп юридическихъ источниковъ.

Вря вто самое трудое дли юридическаго. Госу—

про, равсматриваемое вакъ частваа влад%тељвао

дома, подвергало я•Вмъ ужасал раздора чевовъ этого дома, п

когда фо доходило до дЬежа виедь по смерти

виого мудь кноа. Это проистевио отъ недостатка подожитељ—

правил при paubeHiH гчдарства, вакъ частной

пти ввпей; когда и вы“, при всей опредьенности положи—

тељныхъ вакововъ о правь насндовад васл•Ьдвики частвой

смственности совершаютъ свое мирно, бевъ —»огь, то что

же Сио тогда? разсптривадось вакъ частни собствен-

вость кнавей, опредЫтељвьш правша не были О—

вваваиы; ме вавис•ьо отъ призвоп умирающаго владььца, а

умершаго отъ ynzaia кь нему васхЬднивовъ.

Но влад%а Русью, кап частною квоьа п то

же врема сознавали необходимость Руси и нЫторьш •ормы

гчдаупа. Таковою представляется вап попытка yqpezauia

1) Максимовича Ухав. 1. стр. 334.