При Иоанв% Грзвокь вародъ принимает» д'ятељвое ynacrie

вь судопроизводст": — обстоятельство, свид%тељствующее между

прочил, что суда и расправы ве бьио у васъ въ древности

вполн ограждено отъ B.xoyn0Tpe6.aeHin, чть неоднократно довольно

рево высказываетт и самъ 1оаввъ IV во многихъ грамотахъ и

указахъ; напр. въ одномъ мьст%, овь говорить про вайстниковъ

м волостелей, «что сотворись иШ (нарду) яко воды, воители

ав разорители»

Тоавнъ Грозный также уничтожил небдагофтствующТ го—

сударственному равви“ вгладь, что должности могутъ быть раз—

сматриваемы вакъ источнижъ доходовъ: я говорю о кормлен{лхб,

воторьш ваннихь Иоаннъ IV по.иљстькии 2). Наконецъ саоие При-

вазы, которые только начались при 1оанвВ Ш, въ napcTB0Banie

Грозваго получили опредьенное устройство. Все это заставило мени

равдЬить время, вами разсматриваеиое, ва два и принять

гранью вежду ними Иоанна Грознаго.

Въ 1-мъ nepi(MB разсмотрю :

1) Судь и расправу отъ ocH-onHia государства до подовиаы

XIV йка.

2) Устройство судебной власти п Новгород•Ь и Псков%.

З) Судебное ynpaneaie въ гь воловины XlV ст. до

Иоанна Гровнаго.

Разсматриваи устройство судебной масти въ 1-0 nepio"

остановлюсь ва полови“ МУ ст. потому, что съ втого времени

органы судебной власти получають опрефенный характеръ,

въ noaueHik свачап договорныхъ , потомъ судныхъ и

уставныхъ грапоть.

Второй представии боне одвооб*и въ устройств

судебной впсти, ве требуеть nonaui.xeHit.

Источники и noMia, изъ которыхъ а почерпал св%дыи объ

устройств судебной властн въ древней суть

1) Акты Археогра•ической

2) Акты

З) Акты

4) C06paaie государстпнныхъ граиотъ и договоровъ Гр. Ру-

5) Укаватељ Максимовича часо 1.

6) Законы В. К. Аоавна Васиљевича и Судебнвкъ Ц. и В, К.

Иоанна Васи.њевича (по Капйдовича и Строева).

1) Укав. Максимовича. Сводный Судебнивъ ст. 102.

' ј Оодвый Судебв. ст. 102 и САД.