КРЯТПКА П ВПВ.ШГРАФШ.

181

столы замгЬщиись только ио избрыйю. НерЈдко они завоевывались.

Но это были случаи экстраординарные и шли противь обычая. За-

т±иъ авторъ приводить рядъ прим%ровъ народнаго въ

ввязя 1). С. М. Соловьевъ отводить народной вол•Ь въ

князя очень незначительное Онъ и рядъ съ княземъ усматри-

вип лишь какъ, явлете при необычайныхъ yc.\0BiA, а при-

сягу признаељ ишь со стороны поцанныхъ 3). Между т•ћмъ В. И.

Серг%евичъ за“чаеть 3): „Князь въ мирное время всегда вступиъ

ва престоль съ народа, которое выражалось въ крестионъ

и въ торжественномъ uocazeHiH его народомъ на столь“ .

Точно также и рядъ съ княземъ быль на столько об:цимъ явлеијемъ,

по В. И. Серг1;евича, что заключался даже съ княземъ, за-

хватившинъ столь силою Уже въ ХН стали этоть рядъ

записывать. Надъ договариваетея съ княземъ относительно общи.хъ

вопрсовъ ynpaB.aeHiH и частныхъ, относящихся кь дан-

ному случаю. Договариваются о судь народа самимъ княземъ, а не

тЈунами, о престола, о законодательств•Ь князя, распре-

xbeHiH земель, финансовомъ и т. п. 4). В'Ьчевымъ со-

бДямъ подлежали и управлеиие, и суды- Древнему времени была со-

нршеццо чужда мысль о pa3xb.aeBiH впстей. „Органы суда и упра-

ueHiH сливались“ ь), хотя обыкновенно в•Ьче являлось съ характе-

умъ народной думы, а но органомъ суда. Судь пшгоявною

князя, но долженъ быль вчитаться съ нардцою

волею. В. И. Серг±евичъ указывает, что „в%че, какъ высшая власть,

бертъ на себя иногда p'bIneuie правительствениыхъ и судебныхъ

вопросовъи, а не есть „обыкновенный органъ для току щаго у нра-

вденјя и суда и в). Позволимъ себ•Ь привести, какъ фактъ, н1;сколько

идуп0й въ разр•ьзъ съ этимъ, и на обыкновенное су-

дЮо, р±шенное в±чемъ: посадника Новгорочкого... и

тсячвого Новгорочвого... и т всего Гба ведикаго Новгорода съ

1) Юридич. дувности, Н, 1, стр. 78—81.

т) lIcq•opia PocciE съ древн"шихъ времевъ, т. III, М.. 1870, стр. 6—7.

Е) Юридич. древности, П, 1, стр. Ю.

• ) Юрпднч. древности, П, 1, стр. 80—98. Договоры zuaaeii съ городами изсл±-

доины С. М. въ его диссертаф; „Обь отношойяхъ Новгорода въ

лиимъ мшзьяиъ', М., 1846. Ои•ь старается указать на фактическое усидеиЈе народ•

ват элемента и сравнитепио въ позднее вреи, а не на осцовныа ирава на-

на, вакъ на источник» сплы Ача въ Новгород% (см. стр. 82).

ь) Юридхч. П, 1, стр. 98.

Юридич. древн«ти, Щ 1, стр. 94.