п 080, на честь, на иущество Германца был до

втого врвани тодко личииъ его обидчикомъ и обидчикоиъ

сроднввовъ обиженнаго; теперь же оо считалса кроп того

прутвтелиъ общаго вира, а оедчикоиъ

вгвхъ въ непь упепоптихъ т. е. пго общества.

за этить, иди Ври“, вш—љ съ этимъ, надобво

было признать ипостепењчость въ вира, апри—

guaHie этой nocrelIeuw[1 должно было выразиться Вб опре—

Tb.EHiu степеней при H111eHiaxb мира. этихъ

степеней было невозможно безъ согласующаго третьяго, по—

тому что onpeO&Hie ббљшаго иди ибньшаго npoaomeHiH

лишетж мира, не ограничивало произвол обиженныхъ надъ

нреступникоиъ, дишая его на все это время защиты обще—

ства. Согпсующее третье было найдено Вб возможноспш,

ианноИ преступнику, возвратить себљ мирб и эта возмож—

ность была ему дана выкупать утраченный ииръ

платою опредвленноИ за каждое npecTYIueHie суммы. Почти

по всвмъ народнымъ правамъ Германцевъ обиженная сторона

Должна была согласиться на предложенный обидчикомъ вы—

жупъ; въ однихъ только Скандинавскись правахъ являются

еще по которымъ выкупа зависвло при

y6ihcTBt отъ обиженной стороны: встрвча такихъ

свидбтељствуетъ о постепенности и упо—

иявутой основной идеи, а у племенъ собственно—Германскихъ

она должна была развиться скор%е, по причинв ихъ терри—

Н.)

Если Германцы нашли согласующее третье именно Вб

выкуп» утраченнаго мира и въ различныхъ суммахъ выкупа

сиотря по большей иди меньшей степени HapymeHia обще—

ственнаго cn0koicTBig то это произошло отъ того, что у

нихъ уже прежде существовал обычай, по которому возни—

жавшая изъ npecTY11HHiH afaida“ устранялась Договорнвш

н) Потому что ови гораздо рав•ье пришл въ cT0“kB0Buie пароди-

етяви, развитыми весравиевво бои» вхъ. СЕ ЕНАот Fr. КМ. Deutsche

Staats und Rechtsgeschichte. IlL Sluten aaf R6miuheo Boden. 1 Baod.