_ 99 —

древнее время, мать вдова им'ђла почетъ. Въ ихъ дар-

ственныхъ записяхъ, мы обыкновенно встр'ђчаемъ има

матери и сына вм±стгђ 1). AHacTacig, вдова Поморскаго

князя Богуслава, правила государствомъ за малоАтствомъ

$тей своихъ (ок. 1187. г.) 2). Но вдова теряла вст

права свои въ домгв мужа, когда вторично выходила за-

мужъ. Она • получала тогда только то, что мужь соб-

ственно ей записать. Мы привели выше, кань мужь-

завТщатель, Д'ђлад жену госпожей всего своего им%нья,

если она будетъ вдовой пос,ть него; въ ед выхода

замужъ, опрежшлъ ей только 10 рублей 3). Вообще

право старалось ограничить полную власть' жены въ

имТньи мужа изйстною, записанною «ей мужемъ частью;

её одну она могла по праву зайщать, продавать, дарить

какъ хотЫ. «А что на ню мужь выложить тому же

— говорится въ Русской ПравдФ 4). Въ

есть госпожа» ,

духовныхъ МОСЕОВСКИХЪ князей ХТУ-го В'ђка, княгиня

вдова получала отъ мужа однгђ волости съ правомъ рас-

полагать ими по• своей BOJIi, никто не могъ вступатьса

въ нихъ; власть ел надъ другими была ограничена. Она

держала ихъ до своей смерти, потомъ шли кь ХВ-

тнмъ 5). Наконецъ, были еще третьи: княгининстя

ими было право жены великаго князя.

1) Dreger: Codex Diplomaticus Pomeraniae, стр. 49, 75, 98, 112, 122,

124 и друг. Riedel: Codex Diplom. Brandenburgensis т. б, стр. 13.

я) Dreger: Codex Diplom. Рот. стр. 89.

3) Авты Юрид. т. 1, 409.

4) изд. Калач. П, 88.

ь) Собр. Грам. и Договор. т. 1, 84. 40.