11

лися по газеткамъ и толстымъ журна-

ламъ ручьи и потоки чернильнаго краснор±-

и

но, увы, шансы на

побеЬду отъ этого не увеличились и, в±роятно

не увеличатся.

Если челов±ческой жизни намъ въ

достаточной M'hp•h показала, что противь тео-

которая ищетъ первой возможности,

чтобъ осуществиться въ д±йствительности,

нельзя итти штыкомъ, тогда противь нея ока-

жется и безсильной всякая логика, всякое

kpacHop•htIie, всякТ призывъ кь морали и ра-

зуму. Потому, что подобныя являются

ли они результатомъ философ-

скаго или склада мысли, всегда

были и останутся не простымъ плодомъ праз•

дной подкр±пленной двумя-тремя

теоретическими посылками, а невольнымъ вы-

внутреннихъ мотивовъ,

мыхъ щклыми общественными группами.

Всякое государство, бол±е JHl отдаленной

или болеЬе близкой эпохи, въ силу своихъ

законовъ, колеблется безпрерывно

между двумя крайностями политическаго по-

люса: абсолютнымъ монархизмомъ и абсолют-

нымъ анархизмомъ. Поэтому