— 42 —

а также и бол'Ве и бодје

стар%ясь, возбуждали вопросы, радрВшить которые

старались грамматики по иди критики,

какъ ихъ называли въ то время; напримгвръ, въ

објихъ эпопеяхъ Гомера N101'ie стихи, а нервдко и

длинныя мвста подавали поводь кь спорамъ; оспори-

вали ихъ или подлинность; приписывали

погрвшности памяти рапсодовъ или рувгв переписчи-

ковъ иные BapiaHTb1, щепетильныђ умъ

издатия-критика. 1103wNIIIiH какъ, на-

прим'Връ, Талс,ш Платона, вакъ извјстно, написан •

ные и пзданные самимъ авторомъ ихъ, требовали

для лучшаго ихъ. Задавались

вопросоиъ, д“ствитехьно-ли историческая личность

то или другое лицо, или не скрыдъ-ди Пдатонъ, подъ

псевдонимомъ, ритора, демагога, ФйЛОСОФа, на идеи

иди на которыхъ онъ напададъ. Самыя

въ которомъ, какъ въ коме-

лица перемвняются почти на каждой

строкј, могли сбивать переписчиковъ и заставлять

двлать ошибки, которыхъ добросоввстный издатель

долженъ быль, конечно, остерегаться. Мы внаемъ

нЈкоторыхъ изъ такихъ издателей: и Ари-

стархъ—для Гомера, Гермодоръ и Дерцииидасъ—ддя

Платона. Чтобы привести въ порядокъ столь равно-

образныя примвианЈя, кь трудному

тексту, они придумали особенные знаки, изъ кото-

рыхъ каждый соотвјтствовалъ изв%стному роду при-