7

сосредоточено на томъ, чтобы не уронить, при чиновномъ рас-

порядкђ> • родовой чести.

Мфстничались въ ратномъ и въ гражданскомъ управле-

причемъ интересъ общт, государственный, всегда отсту-

паль передъ родовымъ на второй планъ.

М'ђстничество вызывало отстадость въ военномъ отно-

Bcrh;xcTBie того, что каждый боаринъ по самому

своему быль и воеводою, причемъ назначались они въ предводи-

тельству войсками не до способностямъ, а по мВсту, которое

они занимали въ дум'В. Отстадость эта грозила временами опас-

ностью самой безопасности государства, когда приходилось имгђть

де%ло не съ дикими или слабыми противниками, а съ искусными

полководцами во глай обученныхъ и дисциплинированныхъ

войскь,— такъ въ борьб'ђ нашей съ Стефаномъ ТОЛЬЕО

раздоры ПОЛЬСЕИХЪ вельможъ и пановъ спасли отъ

жестоваго разгрома.

На ныторыхъ примеЬрахъ шьстническихъ счетовъ стоить

остановиться, чтобы показать наглядно, насколько это проявле-

Hie родовыхъ $лало невозможнымъ въ

служиломъ кдассгв какой-либо сословной солидарности.

Изъ разрядныхъ книгъ за 1579 г. видно, что вовремя Ли-

вонсваго похода воеводы писали, что имъ быть невмгђстно и

несмотра на то, что имъ отвВчали быть до росписи, воеводы

опять „замшилисьц и въ Неси не пошли. Тогда царь, кручи-

•нясь, прислалъ изъ Москвы дьяка Щелканова и дворянина Сал-

тынова и вельъ имъ идти на Кесь и промышлять своимъ Д'ђ-

ломъ мимо воеводъ. Въ походахъ противь крымцевъ въ 1589 г.

князь Андрей Голицынъ сказалса бодьнымъ, не хотя въ мень-

шихъ быть у князя Трубецкаго; князья Ногтевъ и

сказали, что „на государеву службу готовы, а меньше князя

Ивана Голицына быть намъ невмђстно“•, князь Петръ Буйно-

совь сказать: „меньше кннзн Одоевскаго быть невмгђстно"•

князь Туренинъ сказалъ: „меньше MH'h вняза Буйносова быть

невмгьстно". Въ похохђ 1597 года бьютъ чедомъ за мгђста

князья: Трубецкой на Шуйскаго, Голицынъ на Трубецкаго, Чер-

на Ноготкова, Буйносовъ на Голицына, бояринъ Шере-

метевъ на Ноготкова и Буйносова, Кашинъ на Буйносова и

Шереметева.