—12—

комитета, по духу своему не соотвФтствуеть ни од-

ному изъ тЬхъ подъ коими

eeopit объ естественномъ прав± допущено быть мо-

жетъ. Она, начиная съ заглавнаго ея листа, пред-

ставляетъ довольно странную надпись, которая изъ

виду выпущена быть не можетъ. Сказано, что право

cie есть профессора Куницына. Но если

право естественное, приведенное въ eeopio, состав-

меть науку, то cie доказываеть, что она уже су-

ществовала и имгветь своихъ классическихъ авто-

ровъ, съ которыхъ сочинитель могь толь-

ко списывать или переводить, что и зам%чается изъ

иногихъ несвойственныхъ языку нашему оборотовъ

его слога, сл%довательно, права не сочинить,

а раз“ собрать или издать можно, иначе сочинен-

ная наука ве наукою, а произвольнымъ вымысломъ

будеть. Держась сего правила, при и со-

6HpaHiH начахь и всякой науки, надле-

жить не только ознакомить во читателя съ

науки, но и указать на источники,

изъ коихь составденная почерпнута, а самыя

науки утвердить ссылками на автора;

какъ равно такими же ссылками и на

о правгв естественномъ сл%дуеть подкр%-

пить и собственныя и нововыводимыя

Все cie упущено въ кнш% г. Куни-

и двйствительно, читатељ, незнакомый

съ eeopieU права естественнаго и въ