— 18 —

тр%въ ихъ, составить руководство одинаковое и

обязательное ди вс•Ьхъ, основанное на кь

и существующему порядку. Только два члена,

и Руничъ, не согласны были съ этимъ

опредЮетемъ главнаго училищ•ь. «До-

статочно и неоспоримо доказана, утверждали они,

совершенная ничтожность мнимой науки естествен-

наго права, не говоря уже объ явномъ врехЬ, отъ

произвольваго и лживыхъ толковъ,

стољ удобно входящихъ въ составь съ

нћкотораго времени токио вымышленнаго, и бе.з•ь

коего римская, Французская и M0Bapxia въ

многихъ славились своимъ

и знаменитыми правовјдцами.» По-

сену предлагали они «запретить безусловно препода-

BaHie естественнаго права не отлагая дал Ье, ньшЬ

же, во всемъ Мы увидииъ, что мысль

эта сдюалась любимою 01c.Ii10 Магницкаго и что

въ nocxtxcnia онъ возбудим», по поводу ея,

спорь, не прежде, какъ съ его naAeHieMb.

Ровно черезъ годъ посхЬ книги Куницы-

на, произошла въ С.-Петербургскоиъ университетв

наохавшая еще бол±е шуму. Мы говоримъ

объ профессоровъ: Германа, Раупаха,

Галича и адъюнкта Арсеньева, во вредномъ п воз-

иутитеиьномъ наукъ статистики, все-

общей и ФИЛОСОЫИ. При самоиъ

этого хьла, попечитель С.-Петербургскаго округа