— 18 —
тр%въ ихъ, составить руководство одинаковое и
обязательное ди вс•Ьхъ, основанное на кь
и существующему порядку. Только два члена,
и Руничъ, не согласны были съ этимъ
опредЮетемъ главнаго училищ•ь. «До-
статочно и неоспоримо доказана, утверждали они,
совершенная ничтожность мнимой науки естествен-
наго права, не говоря уже объ явномъ врехЬ, отъ
произвольваго и лживыхъ толковъ,
стољ удобно входящихъ въ составь съ
нћкотораго времени токио вымышленнаго, и бе.з•ь
коего римская, Французская и M0Bapxia въ
многихъ славились своимъ
и знаменитыми правовјдцами.» По-
сену предлагали они «запретить безусловно препода-
BaHie естественнаго права не отлагая дал Ье, ньшЬ
же, во всемъ Мы увидииъ, что мысль
эта сдюалась любимою 01c.Ii10 Магницкаго и что
въ nocxtxcnia онъ возбудим», по поводу ея,
спорь, не прежде, какъ съ его naAeHieMb.
Ровно черезъ годъ посхЬ книги Куницы-
на, произошла въ С.-Петербургскоиъ университетв
наохавшая еще бол±е шуму. Мы говоримъ
объ профессоровъ: Германа, Раупаха,
Галича и адъюнкта Арсеньева, во вредномъ п воз-
иутитеиьномъ наукъ статистики, все-
общей и ФИЛОСОЫИ. При самоиъ
этого хьла, попечитель С.-Петербургскаго округа