I15

принт п ивовав{е, п самого яго вромеии, пв•

Руссв\П пароп познал итяппго Нога, п Pocein был

одил Митрополит» , опредтли• уничтожит прежнее

объ особом• Митрополип Muoi Pocclll н

подчинить Руссвнкъ епискоиоп одного

Митрополита. Обь этом• ппрсдтлоп;н дано бьио ш•ать

впязьямъ юга и створа, а Гинчспго Митрополита по-

(404). беотностт и про-

требовали въ Констаптииопоаь

почтеппыП kienckil и Окзархъ всоП PoccilI».

кавъ пазыпалъ его тогда въ письм•в Императоръ, пт. томъ

же году сиопа обо.чз•влъ ю;кныя епарх;и (492). Въ 4352

году ТерновскП' naTpiapxb, в•вроятио, по просьб•в кого

либо изъ юп:ныкъ князей, посвятилъ есодорита вт. Митро-

полита югу, п послалъ его въ l{ienq, :

ниаче

въ сому, К;епскап каоелра, оспяпкеннап Восто-

комь , но удалеийп Митрополита въ Москву , остается

праздною. Но нто назначевйе возбудило ПРОТИВЬ себя

негодова:йе пе только (•)согноста, ио Копстантинополь-

скаго llaTpiapxa. Болгарскај naTpiapkb , какъ само по

яс и.м•влъ права поснтцать Митрополита

себ•в понятно,

пе подчпнепиыхъ ему; да опь п не быль

для церквей,

аце признань со сторопп

Восточной Церк—

ви. — Соборъ 4354 г., ирпзпавъ по-

ступокъ Тернопскаго хвло.мъ безразсуднымъ,

писалъ, что, хотя Митрополить имтетъ npc6bInauie во

ио kiertb остаетсн первымъ и престольнымь

мтетомъ его,—а преемникомь ееогносту, Митрополитомъ

kiena п всен PocciH , согласно съ отзывомъ покойнаго

(101) Грачитп въ Ж. М. Ипр. Иросв, сгр. 138. 130.

(103) Митр. Евгшйй о Соф. Соб. стр. ВР. Грпмпта

торо въ ЭК. М. Пар, 11росв. стр. 138.