121

тиоп pacm.aoueuiu Капа лемо было тбимцу его,

духоваиву и печатниву Митяю, вомечь добраго &unvrpia

Иоаииовича п uecouacie съ мыслями В. Кипзь

сильно проснлъ Свят. Алевс;и возначль Мити въ прсом•

пива ссбв по каеедрз. Но П, у воторьлъ арь

'Iie было дальновидно, не такъ думали о МитвТ. Свят.

AaezciN отвлоивлъ Князя отъ его uawt;penill; пр. Сергт

Puouea;c.kiti быль твхъ же мыслсП. Святитель ЛлексТ

сказалъ пакоиецъ В. Князю о Мити1;•. но могу благосло—

вить его, Иусть буден, Митрополитомъ топ, кого изво—

лип Богъ и Пресвятая Богородипа, и избереть 11атр;архъ

съ Соборомъ» Митя“ скоро доказалъ, какъ мало

быль опь достоинъ великаго сапа. Едва только скончался

св. Aae;citi (4378), Михаилъ (МитиН) возложи.љ па себя

быыП клобукъ, иад•Еаъ MaIITio съ источниками, взнлъ по—

сохъ, почать, ризницу Митрополита, и иачиъ собирать

дань. Мио того, опь пастаивалъ, чтобы В. Кипзь заста—

Русским, Епископоиъ посплтпть его от, Митрополита.

А за то, что говориль противь то-

го, и пе пришиъ вь псму ма повлопъ, грозил спороть

скрижали его своими руками (201). npopo•secuiu слоп

Вреж. 1. ЗЬК Вь вто самоо вронв 11овгор. быль п

Мосивт. Караш. 6. пр. 137.

(903) Соб. граи. п Ж. М. Нор, Иросв, стр. 157.

Троицк. (Собр. Лот. 1, 333.), Проаоаж. Иесторв. 137—

149. Л•вт0в. у Каражз. Ь. прим. 00. 194,

(904) Проаоаж. Нестора. 140—149. Ником. Лот. 70. 71,

На выговорь Мптвв Ai0iIItciIi 01 вдчиь: .взь есиь Епископь, tH

вс иону. то кто боЛй, спископь ими попъ? МитиП жо узе: ты

мп иопоиъ иордчс, п им, въ тсбп ни пона пр досныо, в сдрн•