— 127

самомъ дТ.тЬ ояъ способенъ быль только въ мелкимъ прид-

ворнымъ интригамъ“. 1)

ВС'Ь перечисленныя лица участвовали въ

воторыя устраивала Елизавета 11етровна передъ переворотомъ.

Обыкновенно въ чисть ея ближайшихъ приверженцевъ

упоминаютъ еще двухъ лицъ: бывшаго музыканта Шварца и

рядоваго гвардейскаго солдата Грюнштейна. Эти люди из-

Астны, вакъ участники въ «Елизаветы, въ ка-

честв'Ь прислужниковъ, почему отъ нихъ вбчего ожидать

ргЬшающаго на ходь заговора. я)

И, вообще, изъ сд'ђланныхъ краткихъ характеристикъ нель-

зя не заключить, что спорный вопросъ о рћшающемъ

въ заговор'Ь можетъ касаться только трехъ лицъ: Ше-

тарди, Елизаветы и Лестока. Этотъ вопросъ должны Р'Ь-

шить факты хода заговора и no.noaeBia вещей въ Петербур-

до Елизаветы императрицей.

Въ ПетербургЈ прежде всего раздается много ргЬчей

со стороны французскихъ дипломатическихъ агентовъ. Неиз-

йстный авторъ пишетъ отсюда во записку, въ которой

высказываетъ кр•Ьпвое что для интересовт, француз-

скаго короля усшЬхъ.Елизаветы ишьетъ огромное По

его есть два средства, одинаковосильнын въ пользу Ели-

заветы: нанесен-

ваго духовенству, исключеннаго изъ чивовъ при избра-

на царство Анны (1730). YB3aHie на лютеранство отца

и матери императора, котораго они могутъ воспитать въ догма-

тахъ этой послужить поводомъ для

духовенствомъ народа по приказу гр. Остермана, для чего

этого посјйдняго надо привлечь на сторону Елизаветы.

Авторъ записки тавъ доволенъ своимъ проэктомъ, что ВОСЕЛИ-

цаегъ: „чть можетъ быть сильнте и способн%е для возбуж-

черни и солдатства. ДНствуя rraVMb образошг, духо-

венство будетъ думать, что ово защищаетъ свое собственное

Д'Ьло"! Авторъ удивляется, вавъ это марвизъ де ля Шетарди

„пе упомянулъ ничего объ которое можетъ принять

чикова: «Семейство Разумовскихъ»). Манштейнъ, стр. 243 и 244.

1) Восемнадц. вккъ т. 2, стр. 515 (статьи Васильчикова, «Се-

мейство Разумовскихъ»

2) Русская Старина, 1886 г. (Рус. избранники Гельбига).